5 דברים ארס עשה נכון (ו 5 דברים שזה השתבש)

בלי קשר להופעה מדהימה של טום הארדי, אֶרֶס היה קשקוש. בכל מקרה, לסרט הקומיקס של סוני על הדחוי הזה של ספיידרמן יש את הרגעים הגדולים והנוראיים שלו. של סם ריימי ספיידרמן 3 המבקרים ספגו את תשומת הלב על העלילה הגדושה מדי ועל קו העלילה הסימביוטי שלו, אז סוני נטשה את הסרט ונום.

שנים מאוחר יותר, סוני החיתה את האֶרֶספרויקט עם רובן פליישר. הסרט שהתקבל היה שקית מעורבת. כאן ריכזנו 5 דבריםאֶרֶסהיוצרים טעו כמו גם 5 דברים שהם טעו.

1) נכון:ההופעה המדהימה של טום הארדי

התיאור של טום הארדי של אדי ברוק והחזקתו בסימביוט ארס היה מחזה מדהים לראות. הרדי ככל הנראה הרכיב את המצגת שלו ביחס לתערובת של המפיק וודי אלן, לוחם ה-UFC קונור מקגרגור והראפר רדמן. המשקה המעורב המטורף הזה של השפעות הבטיח שאפילו הסצנות הכי לא ראויות לציון בארס היו משעשעות לצפייה.

2) לא נכון:דירוג PG-13

ארס היא אחת הדמויות העזות ביותר ביקום מארוול, והסרטים שלו צריכים לשקף זאת. עם דירוג PG-13, האקשן ב- Venom הרגיש עצבני. למרות ההצלחה של בריכת המוות ולוגאן, אפשר לשאול מדוע סוני חשה שהם לא יכולים לעבור עם דירוג Rאֶרֶסועדיף להימנע מכל סיכונים עם דירוג PG-13.

3) נכון:מערכת היחסים של אדי ונום

הסרט עסק ביחסים של אדי ונום כמו סנטימנט - מה שהוביל לכמה צופים שישלחו את הדמויות. טום הארדי תפס את הדמות. אדי ברוק הוא סוג חלופי של גיבור שכוחותיו אינם שלו; הוא מקבל אותם מהסימביוט ארס, שהוא חומר דיסקרטי לחלוטין.

4) לא נכון:מבזבז את ריז אחמד

באֶרֶס, ריז אחמד מגלם את קרלטון דרייק, איש עסקים חסר רחמים שרוצה לנשק את הסימביוטים. זהו נבדל דומה לא בלעדי בעל הערה אחת שהקהל מוצא בתריסר סרטי קומיקס בכל שנה.

הכישרון של ריז אחמד זכה סוף סוף להוליווד בשנים האחרונות, אבל תפקידיו בשובר קופות כמונוכל אחד,ג'ייסון בורן, ואכןאֶרֶס, בזבזו אותו לגמרי.

5) נכון:מראה הארס

בסרט שלו, היוצרים קיבלו את המראה של ונום נכון. הוא האפיל על יריביו בעיניים לבנות חלקות, שיניים חדות ולשון מחודדת קטלנית.

ונום לא ממש נראה בסדר בספיידרמן 3. הוא היה קטן מדי והאופן שבו טופר גרייס גילם אותו היה טיפשי להחריד בצורה הלא נכונה.

6) לא נכון:הסבר יתר של סימביוטים

מעריצים שקוראים את הקומיקס כבר יודעים על הסימביוט והם לא צריכים לשמוע אותו שוב ומעריצים שלא קוראים את הקומיקס בדרך כלל לא חושבים על הסימביוטים. בכל מקרה, המתבוננים פשוט מסתובבים חזק לקראת האקשן. המערכה הראשונה עמוסה בעבודה שמבהירה יתר על המידה את המחקר המורכב של הסימביוטים.

7) נכון:רצפי פעולה מרתקים

הקרב האחרון היה די גנרי, והידרדר לקרב קטלני בין ונום ל-Riot שאפשר היה לקחת מכל שובר קופות ישן, אבל באופן כללי, ל-Venom הייתה אקשן ממריץ. כל סצנה בסרט מתעוררת לחיים בעזרת אפקטים ויזואליים מטריפים.

8) לא נכון:הצידה של מישל וויליאמס

מישל וויליאמס ביססה את עצמה כאחד השחקנים הגדולים שפועלים כיום, כפי שהוכח על ידי הופעותיה החזקות בהר ברוקבק,מנצ'סטר ליד הים, והשבוע שלי עם מרילין, אבל היא מושבתת בתור עניין האהבה באֶרֶס. מבט תמציתי על She-Venom רמז כי יהיה לה עתיד ממריץ בזיכיון שיתקדם, אולם חלקה בסרט הראשון היה מוגבל באופן טרגי.

9) נכון:קטל מתגרה בסצנת אמצע הקרדיטס

בסצנת אמצע הקרדיטים של ונום, וודי הרלסון הופיע כקליטוס קאסאדי, כשאדי נסע לכלא כדי לדבר איתו על יצירה שעליה עבד. זה הצביע על כך שבסרט העתידי, ונום ילך ראש בראש מול אויבו המבוזה ביותר, טֶבַח .

למרות שהיה מהנה לראות את Carnage בסרט הראשון, המחויבות לחשוף את סיפור ההתחלה של ונום החליפה אותו. עכשיו, כשסיפור המקור של ונום יצא מהדרך, סרט ההמשך יכול לצלול ישירות לתוך האקשן עם היריב הכי ראוי לציון של ונום.

10) לא נכון:בלי ספיידרמן

ואכן, אפילו הופעה מינורית של ספיידי, לא בדיוק ההופעה הנוכחית שמגלם טום הולנד, הייתה מרמזת על המון למעריצים.

ייתכן שבעיות משפטיות עם מארוול מנעו את סוני מלכלול את ספיידרמן בסרט ארס, עם זאת, בכל מקרה, אי אפשר לדחות ש-Venom לא כל כך מרתק בלי הקשר שלו עם ספיידי.

מָקוֹר: ScreenRant