באטמן 3 שבוטל של טים ברטון: מה יכול היה להיות (וידאו)
בזה FandomWire מאמר וידאו, אנו חוקרים את המבוטל של טים ברטון באטמן 3 ומה יכול היה להיות.
בדוק את הסרטון למטה:
הירשם ולחץ על פעמון ההתראה כדי שלעולם לא תחמיץ סרטון!
באטמן 3 שבוטל של טים ברטון
זה... היה מוזר. כל כך מוזר שזה למעשה הרג את התוכניות של טים ברטון לסרט שלישי של באטמן בכיכובו של מייקל קיטון. ובעוד המעריצים יזכו לראות את קיטון עוטה את המעטפת שוב למעלה משלושים שנה מאוחר יותר ההבזק , נשדדה מהם טרילוגיית באטמן גותית עמוקה, אפלה וייחודית לחלוטין שרק ברטון יכול היה לספק. וזה חבל כי ככל שהופיעו לאט לאט הפרטים של ה-trequel האשפה, ברור שסרטו של ברטון היה נמצא כמה שלבים מעל הסרט של ג'ואל שומאכר. באטמן לנצח שהחליף אותו בהרכב האחים וורנר.
אז למה בדיוק היו התוכניות של ברטון באטמן 3 ? ועד כמה שונה החזון שלו מהמחזה הקמפי והספוג בניאון שאליו התגלגלה הסדרה? ואולי אפילו יותר מבלבל, מה בדיוק גרם לאחים וורנר לקבל רגליים קרות ולשנות את כיוון הנוכחות של הצלבן הכפוי על המסך בצורה כל כך דרסטית? ובכן, תחגור את העטלף, תבריק את החליפה הזו ובואו נצלול עם הראש לתוך מה שבאמת קרה ל-Tim Burton. באטמן 3 .
בשנים שחלפו מאז באטמן חוזר הותיר את הקהל מזועזע ומבולבל מהחזון האלים והגרוטסקי שלו על גות'אם, היו לנו חמישה באטמנים לייב אקשן שונים על המסך הגדול. ואל קילמר, ג'ורג' קלוני, כריסטיאן בייל, בן אפלק, ולאחרונה, רוברט פטינסון. בעוד שלרובם היו נקודות החוזק שלהם והביאו משהו בעל ערך להופעה, מעריצים רבים השתוקקו לסגנון הגותי האפל של האיטרציה של טים ברטון ומייקל קיטון. ולמרות שזה כמעט קרה, שלל הורים כועסים ואפילו... מקדונלד'ס עמדו בדרך.
בשנות ה-80 וה-90, הקשר בין בידור דיגיטלי וצעצועים היה כה חזק עד כדי כך שלעתים קרובות נוצרו סרטים מצוירים רק במטרה למכור צעצועים. תוכניות כמו רובוטריקים, G.I. ג'ו והפוני הקטן שלי הם דוגמאות מושלמות. אז, כמו באטמן חוזר מוכן להשיק לבתי הקולנוע ב-1992, השיווק של משחקי וידאו כף יד, דמויות פעולה וכלי רכב עם שלט רחוק המחוברים לסרט נכנס להילוך יתר. מקדונלד'ס אפילו העניקה רישיון לקשירת הסחורה והציעה באטמן חוזר כוסות סודה וצעצועים של Happy Meal למשפחות להוטות, בונים את הציפייה שההמשך יהיה אירוע ידידותי למשפחות שילדים יוכלו ליהנות ממנו כמו המבוגרים. זה... לא היה בדיוק נכון, והחיבור הזה של Happy Meal היה זה שיתברר כאחת ההתקפות המזיקות ביותר נגד ההתמודדות של ברטון על האביר האפל.
הסרט היה אלים, והציג לראווה עושי עזר מדליקה באש, אשת חתול נדחפת מחלון של 20 קומות ופינגווין מפחיד שנזרק לביוב כתינוק. מישל פייפר עברה מיניות גלויה בחליפת חתול מעור שהייתה כל כך הדוקה, שהיה צריך לאטום אותה בוואקום. וההופעה של דני דוויטו בתור אוסוולד קובלפוט היא באמת חומר של סיוטים, עם אצבעות קורות, תווי פנים לא אנושיים ומרה שחורה שפולטת ומזילה ריר משפתי פיו הגרוטסקי. זה רחוק מגילום מאוחר יותר של הדמות על ידי קולין פארל כמאפיונר צרוד בסרט של מאט ריב הבטמן .
הזעם של ההורים והילדים כאחד היה מהיר וחמור, כשהסרט והמחלוקת שלו לאחר מכן הפכו במהירות לנושא תדיר של דיונים בתוכניות אירוח. תוכנית אירוח אחת כזו כללה את דני סלסקי, נער צעיר ששימש כמבקר הסרטים הצעיר של USA Today. דני אמר את זה באטמן חוזר : 'זה היה מאוד אלים. זו הייתה התקפה מוחלטת נגד ילדים. כל הסרט.'
למרות שקוראים לסרט 'התקפה נגד ילדים' נראה כמו מעט יתר מוגזם, זה הדבר האחרון שמקדונלד'ס רצתה לשמוע בהתחשב בכך שהם שיווקו את הסרט לילדים דרך הארוחות השמחה שלהם. כשמקדונלד'ס עשתה לראשונה את העסקה להעניק רישיון לחיבורים של הסרט, הם אפילו לא ראו חתך גס מהסרט עדיין ולא היו מודעים לחלוטין לנושאים ולתיאורים הבוגרים שלו. הם גם לא היו מודעים לכך שאיגוד הקולנוע של אמריקה מאיים לתת באטמן חוזר 'דירוג R' המפחיד. הגורל הזה נמנע בקושי על ידי חיתוך חלק מתיאורי האלימות הקודרים והגרפיים יותר של הסרט.
בסופו של דבר, מקדונלד'ס נאלצה להתנצל בפומבי, והאחים וורנר היו מוכנים לעשות כמעט הכל כדי להבטיח שהם ישמרו על מקדונלד'ס בצד הטוב שלהם וישמרו על באטמן בארוחות שמחות. לרוע מזלו של ברטון, זה אומר להתרחק מהחזון שלו לסרט באטמן שלישי, לזירה ידידותית יותר לילדים וממוקדת צעצועים עם ג'ואל שומאכר .
עַכשָׁיו, באטמן לנצח הוא לא סרט באטמן הגרוע ביותר, זה כותר ששמור כנראה לפרק הרביעי: באטמן ורובין . עם זאת, הוא זוכה לסיקור נרחב על ידי המבקרים והקהל בגלל העזיבה הדרסטית שלו משני הסרטים הקודמים. ובזמן לָנֶצַח שונה יתר על המידה מהבחירות הסגנוניות שברטון חשב עליהן, יש אלמנטים מהחזון שלו שנשמרו.
דמיון חשוב אחד הוא סרטו של ברטון, שזכה לשם בהיסוס באטמן ממשיך , היה מציג את בן זוגו וסיידקיק של באטמן, הפלא של הילד... רובין. עם זאת, הוא היה נראה שונה בהרבה. הקומיקאי מרלון וויאנס, הידוע בעיקר בזכות עבודתו על ' בצבע חי' והסיטקום של שנות ה-90 ' האחים וויאנס' היה אמור לשחק את התפקיד. למעשה, וויאנס נשכר לשחק וריאציה של התפקיד בו באטמן חוזר . התסריט המקורי הציג את Wayans כמכונאי רכב בגיל ההתבגרות שזכה לזכותו רק בתור 'הילד' שלבש סט אוברול מוסך עם ה-'R' הראשוני רקום עליהם. התכנון היה להציג אותו פנימה באטמן חוזר ולהציג את הפיכתו ללוחמת הפשע רובין המשגיח במהלך באטמן ממשיך .
התוכניות הללו היו כל כך תקיפות, למעשה, שווייאנס כבר חתם על החוזה שלו וקיבל תשלום עבור החלק. במהלך הופעה על תוכנית הלילה עם ג'ימי פאלון , Wayans חשף ששילמו לו מאה אלף דולר עבור התפקיד, למרות שמעולם לא הופיע בסרט. הוא המשיך והתלוצץ שהוא בזבז את כל הכסף בשבוע. על פי Wayans, ואושר על ידי ברטון, חלקו נחתך באטמן חוזר בגלל שכבר יש יותר מדי דמויות שחולקות את המסך. זו כנראה הייתה בחירה חכמה בהתחשב באופן שבו סרטי קומיקס אחרים נגררו על ידי צוות ותסריט נפוחים מדי. ספיידרמן 3 ו ספיידרמן המופלא 2 הם דוגמאות מובילות.
אבל לווייאנס הובטח שהוא יוחזר לסרט הבא... לג'ואל שומאכר היו תוכניות אחרות ושכר את כריס אודונל לגלם את התפקיד של רובין בגרסה שלו לסרט.
למייקל קיטון וטים ברטון היו יחסי עבודה חזקים עם כמה סרטים מצליחים תחת החגורה שלהם, לאחר שכבר שיתפו פעולה ב-Beetlejuice ושניהם באטמן סרטים. וכאשר האחים וורנר וג'ואל שומאכר דמיינו מחדש את הדרך שבה באטמן יופיע על המסך, קיטון החל לאבד את האמון שלו בזיכיון. במהלך ראיון בפודקאסט 'הפרסים Chatter', קיטון דיבר בבוטות ואמר שהוא עבר הלאה באטמן לנצח כי: 'זה מבאס. התסריט אף פעם לא היה נהדר'.
לכוכב באטמן היה חזון משלו כיצד צריך להיראות סרט באטמן שלישי, כשהוא רוצה להחזיר את הצלב עם הכיפות לשורשיו עם פריקוול שמתפקד כסיפור מקור בנוסח של כריסטופר נולאן באטמן מתחיל . זה רעיון מעניין שיכול היה לעבוד בדומה לזוכה בפרס האוסקר הסנדק חלק 2 , על ידי פיצול הסרט לאירועים בהווה ובעבר.
בהתחשב שדווח כי שילמו לו חמישה מיליון עבורו באטמן ועשרה מיליון עבור באטמן חוזר , המשמעות של פטירתו של קיטון לסרט הייתה לוותר על יום תשלום משמעותי ומדגישה כמה חזק הוא הרגיש לגבי הכיוון אליו הולכת הסדרה ללא מעורבותו של ברטון.
במובנים רבים, שומאכר טיפל באטמן לנצח כבד ריק, מטהר את הסרט מהרוב המכריע של השחקנים מתקופת ברטון, כולל בילי די וויליאמס שגילם את התובע המחוזי הארווי דנט ב-1989 באטמן . חובבי הקומיקס יודעים, כמובן, שהארווי דנט ממשיך להיות הדו-פרצוף המשוגע מבחינה פלילית. ולוויליאמס הייתה כל כוונה לחזור על תפקידו ולראות את דמותו עוברת עד לסיומו המרושע, אפילו אמר שהוא לקח את התפקיד במקור מתוך ציפייה שיוחזר כנבל בסרטים מאוחרים יותר.
Two-Face היה נבל ב באטמן לנצח, אבל את התפקיד שיחק במקום זאת טומי לי ג'ונס, והציג את ההופעה המבלבלת והמוצלחת ביותר בקריירה שלו.
לא ידוע בדיוק באילו נבלים היו מופיעים באטמן ממשיך עם זאת, היו כמה בחשבון. אחד כמובן הוא בילי די וויליאמס בתור Two-Face. השמועה נוספת הייתה הוספה של ה-ScareCrow, כאשר ברטון רצה לכאורה ששחקן צ'אקי בראד דוריף יגלם את תפקידו של הפרופסור לפסיכולוגיה שמשתמש ברעלי פחד כדי לייסר את מטופליו. דוריף רשם כי הוא לא היה כוכב מספיק גדול וכי האחים וורנר לא יאפשרו לו לשחק את התפקיד.
מישל פיפר גם נועדה לחזור על תפקידה כאשת חתול. האולפן היה כל כך בטוח בכוחה ובחשיבותה של הדמות לזיכיון שהם בילו זמן חסר תקדים רבע מיליון דולר כדי להשלים צילום מחדש של הרגע האחרון, הוספת סצנת סיום שחושפת שאשת החתול המתה המשוערת באמת שרדה, רק כדי שהדמות לא תיראה שוב לעולם.
צוות כתיבת התסריט הנשוי של לי וג'נט סקוט באצ'לר, שכתב את התסריט עבור באטמן לנצח הודו שהם כתבו את החלק של באטמן עם קיטון עדיין בתפקיד ואת החלק של The Riddler עם רובין וויליאמס בראש. שליטתו של וויליאמס בהגשה קומית ודרמטית הייתה מביאה להופעה משכנעת, והוא יוכיח בהמשך הקריירה שלו כמה משכנע של נבל הוא יכול להיות עם תפקידים בסרטים כמו צילום שעה אחת והרימייק של כריסטופר נולאן של נדודי שינה . שיתוף הפעולה האחרון נתן למעריצים תקווה שוויליאמס יגלם סוף סוף את הנבל בטרילוגיית האביר האפל של כריסטופר נולן; עם זאת, גם זה מעולם לא קרה.
סביר להניח ש-The Riddler היה משחק תפקיד בולט בסרטו של ברטון באטמן ממשיך כמו כן, עם הטיוטה הראשונה של באטמן חוזר להזכיר את הנבל מתגרה באחד משורות הדיאלוג הסוגרות של הסרט. עם זאת, אין ספק שהגרסה של ברטון לדמות הייתה רחוקה מהטיפשות המטופשת שמסר ג'ים קארי.
לעולם לא נדע באמת מה יכול היה להיות, אבל אובדן סרטו השלישי של באטמן של טים ברטון משאיר את המעריצים תוהים איזה סיפור מסויט של טוב מול רע פספסנו. לקבל את הטרילוגיה הגותית האפלה של טים ברטון ואת הטרילוגיה המעוגנת במציאות של כריסטופר נולאן היו יוצרים השוואה וחקירה מעניינת של הצלבן הכיפה.
מה אתה חושב? האם היינו צריכים לקבל את Batman Continues של טים ברטון במקום את Batman Forever של שומאכר? האם פספסנו טרילוגיית ברטון-באטמן שאולי התחרתה בזו של נולאן? ספר לנו בתגובות.
ואל תשכח לעשות לייק לסרטון וללחוץ על הירשם כדי לא לפספס אף פעם סרטון. נתראה בפעם הבאה.
עקבו אחרינו לסיקור בידור נוסף בנושא פייסבוק , טוויטר , אינסטגרם , ו יוטיוב .
