'האם בן אפלק היה באמת נועז רע?': מעריצים טוענים שאפלק היה מאט מרדוק טוב, מאשימים את הכישלון ההרסני של סרט 2003 בתסריט גרוע
20 שנה אחרי האסון שהרס את הלייב-אקשן הסולו הראשון נוֹעָז הסרט, מעריצים מסתכלים אחורה על פרויקט בן אפלק משנת 2003 והאם הסרט היה ראוי לשנאה שקיבל לאחר הקרנת הבכורה. לפאנדום של גיבור העל של מארוול היה דרך ארוכה ללכת מאז הופעת הבכורה הראשונה של דרדוויל בסרט הטלוויזיה בשנת משפטו של האלק המדהים ! שודר ב-1989.
יותר מ-3 עשורים מאוחר יותר, אף אחד לא יכול היה לדמיין את הטירוף המרהיב שיוולד בעקבות שיתוף הפעולה של Marvel x Netflix והשטן שנולד מצללים של עידן הסטרימינג. לכוד בין הבכורה לחביב המעריצים, סרטו של בן אפלק נותר ילד אמצעי נשכח בהיסטוריה של עיבודי CBM.
קרא גם: צ'רלי קוקס חופר אכזרי ב'דרדוויל' של בן אפלק
הגיחה של בן אפלק בתור השטן של מטבח הגיהנום
הסרט משנת 2003 שהעלה את מיזם הסולו של דרדוויל לאקרנים כהפקה של מארוול בכיכובו של השחקן זוכה האוסקר בן אפלק בראשותו היה סרט שבוצע בצורה גרועה שהתקבל על ידי סגל מאוכזב לא פחות של צופי תיאטרון. עם זאת, המארוול של אז והמארוול של עכשיו הם אוקיינוסים בנפרד. וככזה, הקהל הרחב והמשכיל יותר המושקע בז'אנר סרטי הקומיקס מסתכל שוב לאחור אל העידן שלפני ה-MCU שסלל את הדרך לכל כך הרבה גיבורים, אך כעת נותר להירקב בצל השתלטן של המצליחים יותר שלהם. יוֹרֵשׁ.
קרא גם: כל שחקן מלבד צ'רלי קוקס שכמעט גילם את דרדוויל
הסרט מ-2003 היה חסר בהיבטים רבים והוא נכשל מסיבות רבות (התביעה עצמה מקשה להתווכח להגנת הסרט), אך צילום גרוע ומשחק גרוע לא היו בין הסיבות הללו. בן אפלק, שהיה טרי מעל במת האקדמיה לאחר שקיבל את האוסקר הראשון שלו בגיל 25, אז עבד עם מה שניתן לו והמשיך לספק את הייצוג הטוב ביותר שלו של מאט מרדוק, הלא הוא המטבח של השטן של הגיהנום, בסרט גיבורי העל הזה של תחילת שנות ה-2000.
מטופח לאחר המתמשך של וסלי סנייפס להב בטרילוגיה, גם הסרט הזה הלך בנתיב של חוצפה ודרמה פגומה בסמטאות מוארות עמומות שהיו עדות לקרבות רחוב איומים, עקובים מדם ומורבידיים. למרבה הצער, הסרט היה תסריט טוב ונרתע מלהיות באותו מעמד כמו סאגת צייד הערפדים של סנייפס - אירוניה, בהתחשב באופן שבו אפלק עצמו מחזיק בשיא הבלתי נשבר של היותו הסופר הצעיר ביותר אי פעם שזכה באוסקר לתסריט.
פרס המעריצים בן אפלק נוֹעָז הזדמנות שנייה
זה היה מחזה מצער לראות צוות שחקנים טוב שגזל את הפוטנציאל שלו על ידי תסריט שהתנגן קרוב מדי לחזה, בטוח מדי, ומפנק מדי מבחינה מסחרית. הסרט מחזיק מאז במוניטין ידוע לשמצה על כך שהוא לא רק מקדם קריירה (כמעט) עבור אפלק, אלא על כך שבדרך נס לא שרף את מארוול עד היסוד. עם זאת, 20 שנה לאחר מכן, העם החליט לקרוא לזה כפי שהוא - לא מבוצע בצורה גרועה אבל כתוב בצורה גרועה. ובן אפלק היה הקורבן העצוב והבלתי מודע שלה.
האם בן אפלק היה נועז רע? pic.twitter.com/vKtkFaW03s
BLURAYANGEL 🦇 (@blurayangel) 22 בינואר 2023
בדומה לבאטמן שלו, הוא בתפקיד לא היה הבעיה. זה באמת הסתכם בתסריט ובבימוי. זה של נטפליקס טוב יותר, אבל אני מרגיש של-2003 יש קסם משלה. אני כן חושב שהחליפה של 2003 טובה יותר מהחליפה האדומה של נטפליקס.
— ארתור (@Arthur65381575) 22 בינואר 2023
דרדוויל משובח בסרט דרדוויל גרוע.
- ג'וליאן (@DavissonJulian) 22 בינואר 2023
הוא לא היה רע, אבל הוא בהחלט לא היה נהדר. אם הסרט היה טוב יותר, הוא היה 'בסדר', אבל זה פשוט לא הסתדר.
בסרט יש רגעים של כיף קאמפי אבל ברור שיש לו הרבה בעיות.
— CarlP (@cgp42) 22 בינואר 2023
לא ! לאמיתו של דבר איך הוא ישן במיטה אטומה לרעש שנשמע מתחת למים היה מציאותי מאוד !! דרדוויל בנטפליקס היא אחת התוכניות האהובות עלי בכל הזמנים... אבל גרסת בן אפלק עשתה עבודה טובה יותר בלהראות לקהל איך הוא עבר את חיי היומיום בהיותו עיוור
— The-Real-Don (@ILL13618653) 22 בינואר 2023
תורו של אפלק בתור האיש ללא פחד עשה את העבודה להביא את סיפורו של מאט מרדוק בצורה אלמנטרית, אבל העלילה בשלמותה הלכה לאיבוד במגוון הרווי של הנושאים שניסתה להציג בטווח של סרט בודד. המעריצים, בביקור שני, מגלים את הפוטנציאל של הסרט בנרטיב שהוא ניסה לספר והיו עושים זאת בהצלחה אלמלא ניסה לכוון לפרויקט של סרט אחד. נוֹעָז (2003) היו לו פגמים וראוותנות, אבל הוא כיוון גבוה מדי ונפל חזק מדי.
מָקוֹר: טוויטר
