כיצד לאתחל זיכיון לסרט (וידאו)

FandomWire מאמר הווידאו האחרון של הווידאו מסביר כיצד לאתחל זיכיון של סרטים.

בדוק את הסרטון למטה:

הירשם ולחץ על פעמון ההתראה כדי שלעולם לא תחמיץ סרטון!

אמנות האתחול

ניתן להגדיר בצורה הטובה ביותר אתחול כיצירת גרסה חדשה של סרט אהוב כבר. זה הפך לגישה הרבה יותר נפוצה מאז שנות ה-2010, עם למעלה מ-100 אתחולים שבוצעו רק ב-20 השנים האחרונות. סרטים החל מ-2021 מורטל קומבט עד שנות 2004 המעניש כולם כלולים באתחולים רבים של הוליווד. האנה לודג' ביקרה את שנות 2019 גברים בשחור: בינלאומי על ידי כתיבה, 'צוות שחקנים כריזמטי לא יכול להציל את Men in Black: International מלהרגיש כמו חטף מזומנים חסר מחשבה'. האנה היא לא הפרט היחיד שרואה באתחולים מחדש לא יותר מאשר תפיסת מזומנים, מכיוון שהרבה אתחולים שבוצעו בצורה גרועה הם שרוב האתחולים מכנים את הסרט כתפיסת מזומנים.

אלא שלפעמים, כשמדובר בביצוע אתחול מחדש, המעריצים חלוקים לעתים קרובות לגבי הרעיון. מודרניזציה של קלאסיקה יכולה להיות תהליך קשה מכיוון שאולפנים צריכים לשמור על אותה כמות של אהבה ותשוקה שהושקעה במקור. עוד בשנת 2014, Sony Pictures הוציאה את רובוקופ לְאַתחֵל. הסרט נמצא כעת בציון של 48% Rotten Tomatoes, כאשר המבקר פיטר טראוורס כותב, 'אתחול הרובו הזה מנסה בחירוף נפש לעדכן את המחץ הסאטירי ואת הסטייה הסגנונית של המקור של פול ורהובן מ-1987. זו מחווה חסרת תועלת'. רובוקופ הוא רק אחד מהסרטים הרבים שבוצעו מחדש במהלך השנים, אבל מדי פעם יוצאים אתחול מחדש שהם טובים לא פחות או לפעמים אפילו טובים יותר מהמקור, כמו של 2011 עליית כוכב הקופים, מה שהוביל לטרילוגיה עם ציון ממוצע של Rotten Tomatoes של 89%. כשזה מגיע לביצוע אתחול מחדש, יש לשאול שלוש שאלות: למה צריך לאתחל סרט?

איך מחבקים את המקור? ומה בדיוק הופך אתחול מחדש לטוב או רע?

למה בדיוק צריך לאתחל סרט אם המקור כל כך טוב? במקום להסתכל על האתחולים שנעשו בצורה גרועה, עדיף להסתכל על אלה שנעשו נכון, במיוחד של 2011 עלייתו של כוכב הקופים , בבימויו של רופרט וויאט. הסרט יצא לאקרנים עשור לאחר האתחול מחדש של טים ברטון ב-2001 ויש לו ציון של 44% Rotten Tomato. עלייתו של כוכב הקופים לוקח את הסרט המקורי מ-1968 ומתבסס עליו. 33 שנים חלפו בין שני הסרטים, אז לא רק שהטכנולוגיה תשתנה באתחול מחדש, אלא שהעולם כולו צריך להשתנות. המבקרת שרה מישל פטרס ציינה זאת בכתבה, 'באופן מזעזע משהו, הפרשנות המודרנית לנפילת האנושות היא למעשה די טובה'. עלייתו של כוכב הקופים הודיעה לעצמה שלסרט יש מטרה שכן הוא מביא את נפילת האנושות והתקוממות של חיים תבוניים לעידן המודרני ולדור חדש.

הרעיון של מודרניזציה של סרט קלאסי הוא לעתים קרובות הסיבה העיקרית לאתחול מחדש. רובוקופ, משחק ילדים, סקוב!, ו פאוור ריינג'רס הם רק כמה מהסרטים המחודשים שמציגים עלילה דומה להפליא למקור, כשהשינוי היחיד הוא טכנולוגיה מתקדמת. של טים ברטון כוכב הקופים נכנס לקטגוריה זו גם כן; הסרט לוקח את אותה עלילה כמו המקור, כאשר ההבדל הבולט היחיד הוא הוויזואליה המתקדמת לזמן ומסגרת זמן מעודכנת. עלייתו של כוכב הקופים עושה בדיוק את ההיפך, שכן הוא מציג סיפור ודמויות חדשות ומקוריות לחלוטין. הדמיון היחיד הוא הנושא הסובב סביב נפילת האנושות, אבל עלייתו של כוכב הקופים מרחיב על כך. הסרט הזה יצא לאקרנים בתקופה של התקדמות רפואית ובדיקות על פרימטים, כך שהעלילה יכולה להרגיש מאוד אמיתית למי שצופה.

מה שעושה עלייתו של כוכב הקופים כל כך מיוחד הוא איך הסרט לקח את הנחת היסוד של הסרט המקורי מ-1968 ועושה איתו משהו אחר לגמרי. גישה דומה ננקטה עם Jumanji: ברוכים הבאים לג'ונגל , שלוקח את הקונספט של הקלאסיקה של רובין וויליאמס ויוצר משהו אחר. הסרט לא רק מחליף את משחק הלוח במשחק וידאו אלא מציג קבוצה חדשה לגמרי של דמויות וסיפור שמרגיש כאילו המקור עדיין מקורי. כאשר הדמויות המתבגרות נשאבות לתוך משחק הווידאו, הן הופכות להיפך מחוסר הביטחון הגדול ביותר שלהן. Jumanji: ברוכים הבאים לג'ונגל כולל נושא עמוק על מעבר לחוסר הביטחון והדיכאון שלך, שניתן לראות בו עלייתו של כוכב הקופים . אז למה בדיוק צריך לאתחל סרט אם המקור כל כך טוב? התשובה היא אם אתה יכול להרחיב את היקום עוד יותר. מודרניזציה ומתקדמת בטכנולוגיה אינה מספיקה כדי להצדיק אתחול מחדש; הסיפור צריך להיות מקורי אבל עם אותו רעיון ולב כמו המקור.

עכשיו איך אתה מחבק את הסרט המקורי אם אתה אמור לעשות משהו מקורי? כשזה מגיע לאמץ את המקור, אתה לא רוצה לעשות מעט מדי במקום שבו האתחול מרגיש כמו הדבר שלו או יותר מדי למקום שבו האתחול מסתמך אך ורק על הסרט המקורי. עליית כוכבי הקופים הוא הדוגמה הבולטת לחלוק כבוד ואימוץ הסרט המקורי. סרט נטוע עמוק במציאות, בניגוד לקודמו, אך נושא את אותם ניצחונות רגשיים. הסרט הזה, במיוחד, משתמש במקור כנקודת קפיצה לסרט לעבור מעבר. משווים את זה ל-2001 כוכב הקופים הוא סרט שנשאר קרוב מדי למקור למקום שבו הסרטים מרגישים אותו הדבר. המבקר ג'פרי צ'ן מתאר זאת בצורה הטובה ביותר בכתיבה, 'אין לו את המוצקות של הנושא של הסרט מ-1968. כמו כן... נראה שהגרסה של ברטון כופה סוף שהוא לא מתחשב ולא יעיל'. הזיכיון Planet of the Apes הוא אחד הבודדים שאותחל פעמיים, ואחד היחידים שבהם אתחול אחד גרוע והשני נחשב ליצירת מופת.

כשמסתכלים אחורה על טים ברטון כוכב הקופים, הסרט מציג את אותו סיפור על אסטרונאוט שנוחת בעולם שבו פרימטים שולטים עם אותה קבוצת דמויות למעט שינויי שמות. למרות הדיווחים שברטון צילם 8 סופים שונים לסרט, הסוף הנבחר עדיין מרגיש דומה באופן מוזר. ניתן להסיק מסקנה דומה ל-2009 יום שישי ה-13 אתחול מחדש, שמשחק את זה בטוח במקום לעשות משהו ייחודי מדי עם Jason Voorhees. החתך האייקוני באתחול מחדש זה נוטה להיות קצת יותר חמקני אבל עדיין הורג קבוצה של בני נוער במחנה. הטיפ של אתחול מחדש שמנגן אותו קרוב מדי למקור הוא גישה נפוצה מאוד. שנות 2022 יוצר מחלוקות, שנות 2015 שֵׁד, שנות 2013 הפרש הבודד, ושנות 2008 מעניש: אזור מלחמה הם רק 4 מקרים של אתחול מחדש משחק את זה בטוח מדי על ידי אימוץ המקור לחלוטין. כל אחד מהסרטים הללו עוקב אחר אותו סיפור כמו המקור ושומר על אותו נושא במקום להרחיב את הסיפור והדמויות.

הרחבה על דמויות קיימות היא חיונית לאתחול מחדש. דוגמה לכך היא השוואה בין ספיידרמן של טובי מגווייר לבין הגרסה של אנדרו גארפילד. האיטרציה של גרפילד על פיטר פארקר חורגת ממה שעשה טובי מגווייר בכך שהיא מציגה סיפור מקור דומה אך שונה לצד אלמנט רומנטי ומסתורין חזק יותר. ספיידרמן של גארפילד מביא יותר מהיעלמותם של הוריו לסיפור, וזה היה משהו שמגווייר דילג עליו לחלוטין. מקרה נוסף של הרחבת דמות הוא אנדי ב- משחק ילדים לְאַתחֵל. האתחול הציג אנדי עצמאי ומבוגר הרבה יותר, שמשתמש במכשירי שמיעה אך עדיין שומר על חיי חברה חזקים, בניגוד לדמות הסרט המקורי. אפילו באטמן, שהיו לו שישה שחקני סרטי לייב אקשן, הצליח להביא משהו ייחודי ולהרחיב את הדמות. שנות 2022 הבטמן מציג את באטמן כמי שלא אוהב את האלטר אגו שלו של ברוס וויין והוא הרבה יותר ממוקד בלש, בניגוד ל-1989 באטמן סרט צילום.

ולבסוף, מה בדיוק הופך אתחול מחדש לטוב או רע? ההחלטה על איכות הסרט היא נושא סובייקטיבי שיכול להיות בלתי אפשרי להסכים עליו, ובכל זאת ציון כללי של מבקר וציון קהל יכולים לעזור לקבוע זאת. של טים ברטון כוכב הקופים יש לו ציון מבקרים של 44% וציון קהל של 27% ב-Rotten Tomatoes, כאשר שתי הקבוצות מסכימות על העלילה והדמויות העלובות של הסרט. כפי שצוין קודם לכן, אתחול מחדש זה לא מצליח להיות מעניין מכיוון שהוא לוקח את מה שעבד במקור ואינו חורג מעבר לכך. שנות 2014 רובוקופ הוא מקרה נוסף של אתחול מחדש שהתקבל בצורה גרועה עם ציון מבקרים של 48% שאינו חורג מהמקור. הסרט הזה חלק בתלונות שוות לגבי כישלונו להיות מעניין. עכשיו, מה לגבי אתחולים טובים? עליית כוכב הקופים, דיונה, ו קזינו רויאל הם רק 3 מקרים של אתחול מחדש שלא רק שהתקבלו היטב אלא חורגים ממה שיצר הסרט המקורי.

שנות ה-67 קזינו רויאל ושנות 2006 קזינו רויאל הם שני סרטים שונים, כשהאחרונים נוקטים בגישה הרבה יותר קודרת ולא באלמנט הסאטירי של המקור. גרסת 2006 מציגה את ג'יימס בונד כדמות המונעת על ידי המשימה שלו ותשתמש בכל האמצעים הדרושים כדי להשלים זאת. הצגה הפוכה של מקבילו מ-1967, המסתמך במידה רבה על גאג'ים ו-one-liners. האתחול מחדש גם מסמן את ההמצאה מחדש של ג'יימס בונד כדמות רצינית ולא כדמות קומית, שהפכה כעת לשם נרדף לדמות. אבל רק בגלל הצלחתו של ג'יימס בונד גס לא אומר שאתחול מוצלח צריך להיות רציני. של 2017 פאוור ריינג'רס לקח את הדמויות למסלול הרבה יותר רציני מאשר מה שהן ידועות בו מאז 1993. בעוד כמה מעריצים מבוגרים העריכו את השינוי בטון, הרוב לא היו מעריצים של השינוי הדרסטי. הלקח שנלמד בכל הנוגע לאתחולים קשים הוא לא לשנות את הסרט עד כדי כך שלא ניתן לזהות אותו אבל מספיק למקום שבו הוא מרגיש שונה.

בכל גרסה של אתחול מחדש, הדבר החשוב ביותר הוא הדמויות. עליית כוכב הקופים, דיונה, ו קזינו רויאל לכולם יש דמויות בלתי נשכחות, בין אם זה קיסר, פול אטריידס או ג'יימס בונד. כל אחת מהדמויות הללו, לצד דמויות המשנה שלהן, הרחיבה את המיתוס של הסיפור שלהן בדרכים שהמקור לא הצליח. אתחולים אחרים כמו מקס הזועם: דרך הזעם ו גריט אמיתי נחשבים למדהימים בזכות הדמויות הבלתי נשכחות והעלילה המונעת שלהם. מה שמפריד בין אתחול טוב לאתחול רע הוא האם האתחול עובר מעבר למקור אבל לא רחוק מדי למקום שבו הוא בלתי ניתן לזיהוי.

אומנות האתחול מחדש היא נושא מסובך. יש לקשר את שלוש השאלות העיקריות לגבי אתחול מחדש כדי להבין כראוי כיצד לבצע אתחול מחדש טוב. יש לאתחל סרט רק כדי להכניס חיים חדשים לסרט ולהרחיב את הסיפור והדמויות במקום לחפש אך ורק לחדש אותו. על ידי אתחול מחדש של סרט, האתחול צריך להישאר נאמן למקור ולחלוק כבוד אבל לא להסתמך רק על המחווה ועדיין להסתעף. של טים ברטון כוכב הקופים הוא אתחול מחדש שמסתמך כל כך על המקור עד שהוא הופך להיות אותו דבר במקום לעשות משהו חדש כמו עלייתו של כוכב הקופים . חיבור שתי השאלות הללו יחד מביא אותך לשאלה הגדולה, מה הופך אתחול מחדש לטוב או רע? אימוץ הנושאים המקוריים אך מעבר לדמויות ולסיפור כדי לספר משהו חדש אך מוכר הוא המפתח לאתחול טוב. תודה שצפיתם, בין אם זה מכוכב שנשלט על ידי קופים או שנת 2028 בדטרויט.

עקבו אחרינו לסיקור בידור נוסף בנושא פייסבוק , טוויטר , אינסטגרם , ו יוטיוב .