מדוע אביר ירח היה עובד מיליון פעמים טוב יותר כסרט

Moon Knight היא מיני סדרה הפועלת על דיסני +. הוא בן 3 פרקים ויצר די הרבה באז סביבו. יש לו הנחת יסוד מעניינת ודמויות מסקרנות. בהשראת המיתולוגיה המצרית העתיקה, זה גם שונה לגמרי.

עם זאת, מכל זה, צפינו עד עכשיו, עולה שאלה. האם מון נייט היה טוב יותר לעבוד כסרט מאשר כסדרה? אנחנו חושבים שכן ורשמנו סיבות לאותו הדבר. מה אתה חושב על זה? תן לנו לדעת את דעתך בקטע ההערות למטה.

קָשׁוּר: מעשים בלתי ניתנים לתיאור אכזרי שבוצע על ידי Moon Knight ש-MCU לעולם לא יוכל להראות

1. אביר הירח היה צריך להופיע לראשונה בסרט

בניגוד לסדרות גדולות אחרות של מארוול בדיסני+, מון נייט לא הוקם לראשונה בסרטים. זהו חיסרון. בעוד שמצד אחד, האופי הארוך של הפרקים נותן יותר מקום לבניית דמות וסיפור, זה גם מוביל לבעיות בקצב הסיפור. לתוכנית יש הרבה מה להציע, ואנחנו חושבים שעדיף לחוות אותה עם רמה גבוהה יותר של טבילה, שסרט מספק. הפרקים השבועיים רחוקים מדי. הסיפור המסופר בסרט באורך מלא יהיה טוב יותר.

השחקן הראשי, אוסקר אייזק, מבוסס ופופולרי. הוא הראה את הכישרון שלו בסרטים שהתקבלו היטב כמו, Inside Llewyn Davis. הוא יכול היה לככב בסרט המבוסס על אותו סיפור. עם זאת, זה לא היה אמור להיות המקרה.

קשור: T הנבלים החזקים ביותר של אביר הירח שאנו רוצים לראות בעתיד

2. תקציב סרט יכול היה לשפר דברים רבים

התלבושות בסדרה זו טובות, אבל הן בהחלט יכולות להיות טובות יותר כשהן ממומנות מתקציב סרט. תקציב סרט גדול היה משפר את כל החוויה עם VFX טוב יותר ודברים טכניים אחרים. כסף קונה את שירותיו של כישרון טוב, וכישרון טוב בכל ההיבטים של סרט עושה אותו נהדר לצפייה. למרות שהדברים לא רעים עם הסדרה, הם יכלו להיות הרבה הרבה יותר טובים כשהם נעשים בצורה של סרט.

קָשׁוּר: אביר הירח: הסיבות ל'מופע מארוול הטוב ביותר' יש כל כך הרבה שונאים

מתי ואיפה לצפות ב- Moon Knight

התוכנית משודרת בשירות הסטרימינג דיסני+.

בעונה הראשונה של התוכנית יהיו 6 פרקים. אורך כל פרק 40-50 דקות.

פרקים חדשים יוצאים מדי יום רביעי.

קָשׁוּר: MCU Heroes Moon Knight בהחלט צריך לבקש עזרה בפרקים הקרובים