ההפסד של סקרלט ג'והנסון במחלוקת הווידאו Deepfake היה קריאת השכמה מדאיגה להוליווד

סקרלט ג'והנסון הדגישה פעם את הסכנות של תוכן דיפפייק מפורש ללא הסכמה וכמה מאתגר המאבק המשפטי נגדו.

סיכום

• סקרלט ג'והנסון הייתה בין הראשונות שהביעו דאגות לגבי ההתפתחות המהירה של תוכן NSFW שנוצר על ידי Deepfake/AI ללא הסכמה.
• היא הודתה עד כמה קשה להילחם בתופעות באופן חוקי ושהיא חוותה לעיתים קרובות מצבים כאלה.
• האזהרה שלה לגבי הטכנולוגיה התגלתה כנבואית כפי שהיא ממשיכה להטיל אימה על דמויות אחרות בהוליווד ובמציאות.

סרטון מומלץ

סקרלט ג'והנסון הייתה מהאנשים הבולטים הראשונים שהביעו את הסתייגותה לגבי טכנולוגיות בינה מלאכותית (AI) וטכנולוגיות Deepfake, במיוחד ההיבט הנצלני שמפחית את הסוכנות האנושית על ידי חטיפת פנים של אנשים ללא הסכמתם. זה מגעיל ודוחה במיוחד מכיוון שהוא גרם לתוכן מפורש שמציג אנשים שלא הסכימו להפיץ את הפינות המצערות ביותר של האינטרנט.

פרסומת

סקרלט ג'והנסון פנימהמתחת לעור(2013)

קשור: סקרלט ג'והנסון הפסידה 92 מיליון דולר של סרט דיסני ללינדזי לוהן

עקב ההתפתחויות המצערות האחרונות, הדיון סביב הנושא קיבל שוב עדיפות עליונה (בעניין: מחלוקת טיילור סוויפט). עם זאת, אם היינו בוחנים את דבריו של ג'והנסון משנת 2018, היינו לומדים שמעט מאוד נעשה כדי להגן על דמותו של אדם מפני ניצול למטרות משפילות, ערמומיות שכאלה.

פרסומת

כשבוגרת ה-MCU הודתה בכך, היא הודתה בחוסר האונים שלה בניהול הליכים משפטיים נגד הפרקטיקה, וראתה שזה בלתי נמנע בגלל איך הכל מתפקד במרחב הווירטואלי. ואולי היא צדקה בהנחה שכן, בהתחשב באופן שבו כל כך הרבה סלבריטאים הוליוודיים אחרים ממשיכים ליפול קורבן לטכנולוגיה שאחריה, בתוך ומעבר להקשר הגרפי.

סקרלט ג'והנסון על האתגרים של הלחימה נגד AI וטכנולוגיית Deepfake

סקרלט ג'והנסון פנימהאבד בתרגום(2003)

יש חסרונות לתהילה, כפי שכולנו מכירים אותה. אחת השחקניות המרוויחות והמשפיעות ביותר בהוליווד, סקרלט ג'והנסון, אינה זרה למלכודותיה. עם זאת, עם הופעתה והפופולריות שלאחר מכן של בינה מלאכותית (AI) וטכנולוגיית Deepfake, לא רק מי שמוכר היטב נמצא בסיכון, אלא כל מי שזהותו באינטרנט נמצאת בטווח יד אחת (או קליק, אפשר לומר) .

לא מי להאשים אלא את מבצעי הטכנולוגיה הבלתי מפוקחת שמשתמשים בו לפעילויות מתועבות במיוחד.

פרסומת

התהליך הפך לאוטומטי ביותר בהחלפה משכנעת של דמותו של אדם אחד באחר. כלומר, בבסיסו, מה זה Deepfake - זה תוכן במניפולציה דיגיטלית. למרות שלא כל השימוש שלו באינטרנט יכול להיחשב מאיים, היישום הזדוני שלו ביצירת צילום סינתטי (של אנשים שאינם מסכימים) והפצת מידע מוטעה משתולל היה השנוי ביותר במחלוקת.

אלו היו בדיוק הסכנות שבהןאלמנה שחורהאלום הדגיש במהלך ראיון גלוי עם הוושינגטון פוסט .

סקרלט ג'והנסון פנימההיוקרה(2006)

קשור: טיילור סוויפט וסקרלט ג'והנסון הן לא הכוכבות היחידות שהפכו לקורבנות של תמונות AI Deepfake

פרסומת

בזמן שהתייחסה לחומרת המצב, במיוחד בהיותה אחת השחקניות הממוקדות ביותר שדמותן משמשת להרבה דיפפייקס מושחתים כאלה, היא חשפה כמה קשה, במציאות, להחזיר לעצמו את הסוכנות ולנקוט בצעדים משפטיים נגד התופעה:

אני חושב שזה מרדף חסר תועלת, מבחינה משפטית, בעיקר בגלל שהאינטרנט הוא חור תולעת עצום של חושך שאוכל את עצמו... אני חושב שזה תלוי באדם להילחם על זכותו על תדמיתו, לתבוע פיצויים וכו'. […] מרדף עקר עבורי אבל מצב שונה ממישהו שמאבד עבודה בגלל שמשתמשים בדמותו כך.

המאבק נגד תוכן שנוצר בינה מלאכותית עשוי להיות מאתגר כאשר רוב האינטרנט משגשג תחת אנונימיות, והמסגרת החוקית להגנה על זכויותיהם של אנשים על התמונות שלהם (השימוש הלא נכון בה) משתנה בין מדינות שונות. להלן מה שאמרה השחקנית:

לכל מדינה יש חוקים לגבי הזכות לתמונה משלך... גם אם אתה זכויות יוצרים על תמונות עם התמונה שלך השייכות לך, אותם חוקי זכויות יוצרים אינם חלים מעבר לים. לצערי הלכתי בדרך הזו הרבה מאוד פעמים.

זה מאבק שתורגם למצבים דומים שבהם מעורבים אישים בולטים אחרים, אפילו מעבר להוליווד. בעוד שאתרים רבים נקטו בצעדים לאסור על זיופים עמוקים ופיגופי דיפפייק, הפצה ויצירה של תוכן כזה ללא הסכמה, מפורש או לא, היא זו שזקוקה לרגולציה מיידית ומיומנת.

פרסומת

מקרים אחרים בהוליווד תומכים בפחדים של סקרלט ג'והנסון לגבי AI

סקרלט ג'והנסון פנימהאסטרואיד סיטי(2023)

בהצהרתה, האזהרה של סקרלט ג'והנסון מפני הפרקטיקה הדגישה את חוסר התקווה הטבוע בניסיון להגן על עצמך מפניהאינטרנט והשחתה שלו.היא ראתה שזה מקרה אבוד. האבד בתרגוםעם זאת, כוכב הפציר באוכלוסייה הפגיעה (נשים, ילדים וקשישים) לנקוט באמצעי זהירות נוספים כדי להגן על המידע והזהות האישיים שלהם.

זו אכן עצה שיש להתייחס אליה ברצינות, בהתחשב בכך שאפילו סלבריטאים מהרשימה A, שיש להם את האמצעים והמשאבים להגן על עצמם, מוצאים את זה מאוד מאומץ להתמודד עם ההתפתחויות הללו ולחטוף את הדמיון והזהות שלהם למטרות נבזיות. כוכבים הוליוודיים כמו טום הנקס, רוברט פטינסון, קריסטן בל, נטלי פורטמן, אמה ווטסון וכל כך הרבה אחרים נפלו קורבן ליצירות המזויפות שהולידו בינה מלאכותית.

כמה מהם דיברו גם על התופעה. בשנה שעברה, השחקן הוותיק טום הנקס התריע לעוקבי האינסטגרם שלו,היזהר - יש סרטון ... מקדם איזו תוכנית דנטלית עם גרסת AI שלי. אין לי מה לעשות עם זה.

פרסומת

סלבריטאים אחרים מתמודדים עם הנטל של טכנולוגיית AI.

קשור: סקרלט ג'והנסון דחתה את אחד התפקידים הרווחיים ביותר שנעשתה על ידי שחקנית בהוליווד

על הפרת תוכן מזויף עמוק מפורש שנעשה באמצעות התמונה שלה,המקום הטובאלום (דרך קוֹל ) קריסטן בל ציינה,קשה לחשוב על זה שמנצלים אותי.בהסתמך על מחקר שנערך על ידי Deeptrace, Vox דיווחה גם ש-96% מהזיופים העמוקים באינטרנט הם תמונות גרפיות, וכמעט כולם כוללים נשים שלא הסכימו. זה מראה את חומרת האיום על בטיחות הנשים.

כאשר קיאנו ריבס (דרך חוטי ) התבקש לחלוק את דעתו על שחקנים שמקבלים זיוף עמוק, הוא חזר ואמר,מה שמתסכל בזה הוא שאתה מאבד את הסוכנות שלך. […] אם אתה נכנס לארץ מזויפת עמוקה, אין לה אף אחת מנקודות המבט שלך. זה מפחיד.

פרסומת

מיצוי הפוטנציאל המסוכן של AI ושל deepfakes למטרות לא מוסריות ממחיש את החיוניות שבה צריך לטפל בזה.

שביתות הכותבים והשחקנים בשנה שעברה אופיינו עד כמה בינה מלאכותית יכולה להוכיח את המקצועות שלהם. עם זאת, יש צורך לנהל דיאלוג פורה יותר לגבי הסכנות המוטלות על אנשים בכל הנוגע לשימוש לא חוקי בתוכן שנוצר בינה מלאכותית, במיוחד הפעלת הנשק שלו בריתום תוכן NSFW והטרדת נשים.