סקירה: ה'הלאה' הקסום הוא הכל חוץ
אם אני במיעוט או לא זה כנראה לא רלוונטי. באופן אישי, אני מאוד מאמין שלמעט חריג אחד, הפלט של פיקסאר בעשור האחרון לאחר יציאתו של הסרט האדיר עדיין, Should-Have-Been-The-Final-Bow צעצוע של סיפור 3 היה, מחוסר ביטוי טוב יותר, עגום במקרה הטוב. עם רשימה בשלה בהמשכים מיותרים וברעיונות מקוריים שניתן לתאר בקלות כחסרי השראה, אי אפשר להכחיש את הלהבה הזועפת שהעלתה בתחילה אולפן אגדי שכזה הרבה מעל חלק ניכר מהתקופה המאוחרת של שנות ה-90/תחילת שנות ה-00 שלאחר הרנסנס. אולפן האם דיסני החל להבהב במהירות.
זה, למרבה הצער, התרחש אפילו בעקבות מאמצים כמו המדהימים של 2017 קוקוס , באמת החריג האחד ששימש להצגת הפוטנציאל של פיקסאר עדיין להפיק מדי פעם סרטים עם אותו שילוב מאוזן היטב של רגש, הומור, סיפור מבריק ואנימציה ללא רבב שקהל ציפה לו בהתחלה עם כל מהדורה. עם הָלְאָה , הניסיון האחרון שלהם לכבוש מחדש את הקסם המוקדם המעט נשכח, הוא נוסחתי במקרה הטוב ומשעמם בצורה מאכזבת במקרה הרע.
נכנס אל תוך הָלְאָה עם הידע הבסיסי ביותר של המעורבים מאחורי הקלעים לא בדיוק מעורר תחושת ביטחון חזקה. זה חזק במיוחד כאשר מביאים בחשבון את מינויו של המנהל דן סקנלון בראש. סקנלון, הידוע בעיקר בזכות שורה של סרטי המשך של דיסני ישירות לווידאו ואפילו מעקב בינוני של פיקסאר (של 2013 אוניברסיטת מפלצות ) היא כנראה בחירה מפוקפקת, במיוחד כאשר נראה היה שהטריילרים הראשוניים מציגים סיפור בתוך עולם שנראה דומה למשהו אם קָפוּא מזדווג בצורה מביכה עם ה-Dudd של דיוויד אייר מ-2017 של Netflix בָּהִיר . נראה שהנחת היסוד של החברים-שוטרים-מוגדרים-ביום-יום-מודרני-כבוש-על-ידי-יצורים-מיסטיים הותאמה במידה מסוימת עבור הָלְאָה , עם ותיקי הנוקמים טום הולנד וכריס פראט שמשמיעים את הלייטפוטס, שני אחים גמדונים החיים בעולם המאוכלס בחדי קרן, קנטאורים, פיקסיז וכדומה.
קרא גם: כל הזמנים שדיסני הרג את הורי הסרטים
בתחום הפנטזיה הזה, הנוכחות האמיתית של הקסם הוחלפה בהתקדמות טכנולוגית שהפכה את החברה למשהו שדומה מאוד לפרבר של ימינו. כשאיאן (הולנד) הביישן והשמור מוריש צוות ופנינה קסומה ליום הולדתו ה-16, יחד עם כישוף שנועד להחיות אדם שנפטר לפרק זמן של 24 שעות בלבד, הוא מגייס את אחיו בארלי (פראט), מעריץ נלהב של כל דבר שאפשר למצוא בגבולות ה-RPG או ההיסטוריה הקסומה של עולמם, כדי לנצל את הכישוף במאמץ להחזיר את אביהם המנוח, שאף אחד מהם לא הכיר אותו היטב אבל שניהם ראו בו הערכה גבוהה במשך רוב חייהם.
עם זאת, כאשר הטלת הכישוף משתבשת להחריד באמצע התהליך, ומצליחה רק בהשמדת אבן החן, כמו גם לממש את רגליו ורגלי אביהם בלבד, זה תלוי באחים למצוא אבן חן חלופית ברוח כל דרך קלאסית קומדיה או סוג של אנימציה סוף שבוע אצל ברני .
הסר את המראה החיצוני הפנטסטי וכל מה שנותר לך הוא סיפור ממוצע להפליא, כזה שלמרבה המזל מוענק על ידי הכימיה והמשחק ההוגן של הולנד ופרט כאחד. למרות שנראה כי אף אחד מהם לא הבדיל את הדמויות שלהם מחלק גדול מהעבודות הקודמות שלהם - איאן יכול בקלות להיחשב בטעות לפיטר פארקר, בעוד שהסינתזה של ברלי של סטאר-לורד ואנדי דווייר מסירה מנטליות של 'אם זה לא נשבר'.
השניים משחקים אחד את השני היטב, ובסך הכל הם זוג דמויות אנימציה לא פוגעניות כמו שסביר למצוא בגבולות הקירות המלוטשים והמבריקים של פיקסאר. למרבה הצער, המאפיינים המומלצים הללו מייצגים את שיא איכות חברי השחקנים, כאשר ג'וליה לואי-דרייפוס מגלמת את אמם של הבנים עם קו עלילה חוזר ונחקר במקצת הכולל את שגרת האימונים הביתית שלה, שמוצאת פתרון ייחודי במהלך הָלְאָה המערכה השלישית של, בנוסף לזיווג שלה עם אוקטביה ספנסר בתור Manticore שמתלכדת כדי לאתר את האחים בעקבות רצף במסעדה דמוית צ'אק אי. צ'יז המנוהלת על ידי ספנסר, שמשתלבת במידה מסוימת בהתקדמות הסרט. יש גם את החבר של אמא של הבנים, שוטר/קנטאור שלפעמים יש לו מה לעשות. עדיין אין לי מושג מה זה Manticore.
באופן טרגי, כישלונות אלה מסמלים הָלְאָה הבעיה הכי גדולה של: חוסר היכולת לנצל נכון את התפאורה והפוטנציאל שמציע העולם בסרט כדי ליצור כמה רגעים יוצאי דופן באמת כיאה לסביבה מיתולוגית כזו. בדומה לרסק 2016 של דיסני עצמו זוטופיה , שספג גורל דומה, הָלְאָה מעד באופן דומה, ונראה שאפילו לא מנסה לנצל עד תום את ההזדמנות כדי להציג כיצד ירגיש עולם של מיתוס ואגדות המתרחש בשנת 2020. הסירו את הסצנות הבודדות של היצורים שהוזכרו לעיל וזה רק עוד סרט שבו מתרחשים קומץ דברים לא מעניינים, שאמנם רובם מגיעים למסקנה בשלב זה או אחר, אך אינם מסוגלים להישאר מרתקים באופן עקבי ויש סיכוי גבוה יותר לייצר פיהוקים מאשר, למשל, צחקוק מנומס.
אפילו כמה רגעי פעולה מפוזרים וסיום מרגש באמת לא מספיקים כדי להציל הָלְאָה מתחתית סל המבצעים של וולמארט, וגם לא ניסיונות הסימנים המסחריים למשוך בחוטי הלב. זה גם מאכזב לציין שנעשה מאמץ מועט לגעת מדוע האישיות של האחים היא כפי שהם. יש להזכיר גם שהסיפור הגדול יותר כרוך בקללה סביב כל מי שגונב את הפנינה הכל כך חשובה, דוגמה נוספת למשהו שלדעתי אולי הוסבר לעומק בשלב מסוים, אבל אני חושב שהתרחש כשהייתי עסוק מדי בלימוד שלי בקבוק מים לפגמים. המאמץ הזה, תאמין לי, כבש את תשומת ליבי הרבה יותר מאשר רוב מה שהתרחש על המסך.
מציאותית, כנראה שאני קשוח מדי. האנימציה, למרות שאין שום דבר מיוחד, זורמת יפה ונראית מקובלת. נראה שאף אחד מהמעורבים מהצוות, מהכותבים או כל חלק אקראי בצוות לא נתן משהו פחות מ-75-80% מהמאמץ בהמחשה מושלמת של צוות שפשוט עושה את עבודתו, אף פעם לא מתעלה מעל ומעבר לקריאה הבסיסית של החובה ליצור משהו בלתי נשכח באמת. לעולם לא הייתי אומר הָלְאָה הוא סרט גרוע, ואני גם לא מצפה שפיקסאר אי פעם ישחזר במלואה את תהילתם הקודמת שנים אחרי שיחלפו ימים כאלה. אבל אני גם יכול לבטא בביטחון עילאי שהקסם היחיד שראיתי הוא איך בדיוק סרט כזה נשכח כל כך מהר כשיצאתי מתיאטרון חשוך בליל שבוע קליל וחמים במרץ.
מה ראיתי שוב?
