'זה נראה לי לא הגיוני': הבמאית ההיסטורית זוכת האוסקר קתרין ביגלו סגרה את המבקרים על כך שהנידה את הסרט של ג'סיקה צ'סטיין
של קתרין ביגלו אפס חשוך שלושים, עם ג'סיקה צ'סטיין אפשר לקרוא בקלות לאחד הסרטים הכי שנויים במחלוקת שיצאו מהוליווד, עד כדי כך שהיא, לצד התסריטאית שלה, היו תחת לחץ עצום מצד פוליטיקאים, הציבור ואפילו הממשלה. הסיבה לכך קשורה להנחת היסוד של הסרט, שהיא הציד והלכידה של אוסאמה בן לאדן.
מועצת הצנזורה היא מועצת אכזרית במדינות רבות. כשמדובר בסרטים, משהו שהוא חלק מהגישה לציבור, דעתו של הציבור יכולה לעתים קרובות להיות רועשת מדי, במקרים מסוימים, אפילו פוליטיקאים נוטים לדבר. סרטים שנויים במחלוקת פוליטית אינם דבר חדש. הם באים והולכים ולעתים קרובות אנשים מדברים על זה. מקרה אחד כזה היה עם ביגלו.
קרא גם: 'צריך לתת לזה 10': סרט הקאלט הקלאסי של קיאנו ריבס בשווי 103 מיליון דולר מאת גרושתו זוכת האוסקר של ג'יימס קמרון מקבל דירוג מושלם משודד בנק לשעבר
קתרין ביגלו מגינה על הסרט שלה
למרות הביקורת, האיומים והתגובה על כך קתרין ביגלו בפני הפרויקט הזה, הבמאית דבקה בפילוסופיה שלה ובמניעים שהניעו אותה לעשות את הסרט. היא, לפי האפוטרופוס , דיבר על נושא, דיבר על הרבה מהביקורת שהסרט התמודד איתה. לגבי העינויים שהוצגו, יש להפנות יותר את האחראים לכך ולא אלה שמספרים את הסיפור של מה שקרה.
וידאו של Fandomwire
'אני תוהה אם חלק מהרגשות המובעים לסירוגין לגבי הסרט עשויים להיות מכוונים יותר לאלה שהנהיגו והזמינו את המדיניות האמריקאית הזו, בניגוד לסרט קולנוע שמביא את הסיפור למסך.' הקטע שלה ממשיך. 'אלה מאיתנו שעובדים באמנויות יודעים שתיאור אינו תמיכה. אם כן, אף אמן לא יוכל לצייר פרקטיקות לא אנושיות, אף סופר לא יוכל לכתוב עליהן, ואף יוצר קולנוע לא יוכל להתעמק בנושאים הקוצניים של זמננו.
לאחר מכן היא המשיכה ואמרה במפורש שעצם הצגת משהו על המסך, לא אומר שהיא מסכימה עם מה שקורה או תומכת בכך בכל דרך שהיא. היא הוסיפה כי אחד ההיבטים הגדולים ביותר בלהיות אמן הוא היכולת להציג נושאים קשים כדי להתחיל שיחה. היא גם הוסיפה שאם כל האמנים יועמדו למשפט בכל פעם שהם מציגים משהו אפל יותר, כל האמנים היו מתויגים כשנויים במחלוקת.
קתרין ביגלו סוגרת את המבקרים
קתרין ביגלו המשיכה והוסיפה, לפי האפוטרופוס , זה אפס שלושים אפלות היא פשוט מציגה את העקרונות שבהם היא מאמינה. היא הוסיפה שהפרויקט שלה מציג את הפעולות האפלות של הממשלה, שהוסתרו מתחת לשכבות של סודיות וערפול ממשלתי, והיא פשוט שופכת קצת אור עליהן.
'זהו עיקרון שחשוב לעמוד עליו, וראוי לחזור עליו. שכן לבלבל בין תיאור לאישור הוא הצעד הראשון לצינון יכולתו וזכותו של כל אמן אמריקאי להאיר באור על מעשים אפלים, במיוחד כאשר המעשים הללו עטויים בשכבות של סודיות וערפול ממשלתי. ואכן, אני גאה מאוד להיות חלק מקהילה הוליוודית שהפכה את סרטי המלחמה הצורבים לחלק מהמסורת הקולנועית שלה. ברור שאף אחד מהסרטים האלה לא היה אפשרי אם במאים מתקופות אחרות היו נמנעים מלתאר את המציאות הקשה של הלחימה.
היא הוסיפה שהיא מאוד גאה בפרויקט שיצרה, כמו גם בקהילה בתעשיית הקולנוע שמאפשרת לה ליצור סרטים כמו זה. לאחר מכן היא המשיכה ואמרה שכל זה לא היה אפשרי אלמלא עברו דירקטורים אחרים מחלוקות מסוג דומה.
'ברמה המעשית והפוליטית, זה נראה לי לא הגיוני להגיש תביעה נגד עינויים על ידי התעלמות או הכחשה של התפקיד שמילא במדיניות ובשיטות המלחמה בטרור של ארה'ב'.
היא סיימה זאת בהרמת אצבע נוספת על מדיניות המלחמה בטרור ושיטות העבודה של ממשלת ארה'ב.
קרא גם: 'היא לא אומרת לי איך לפעול': לג'רמי רנר היה הסדר יוצא דופן עם הבמאי שלו בסרט היסטורי זוכה אוסקר
האם זה היה מועיל? תודה על המשוב שלך!
