סרטים שנויים במחלוקת שבהם אנשים וחיות מתו למעשה (וידאו)

סרטון מומלץ

בזה FandomWire מאמר וידאו, אנו חוקרים סרטים שנויים במחלוקת שבהם אנשים ובעלי חיים למעשה מתו.

פרסומת

בדוק את הסרטון למטה:

פרסומת

הירשם ולחץ על פעמון ההתראה כדי שלעולם לא תחמיץ סרטון!

סרטים שנויים במחלוקת שנעשו מסוכנים

שום חיות לא נפגעו ביצירת הסרט הזה.

פרסומת

זה משפט שתראה בקרדיטים הסופיים של כמעט כל סרט קולנוע אמריקאי גדול מאז שהחברה האמריקאית האנושית הציגה לראשונה את ההנחיות שלה ב-1988. ברוב הסרטים, כל סצינות המתארות צער בעלי חיים או מוות נעשות מחוץ למסך או באמצעות אביזרים .

אותו דבר לגבי שחקנים אנושיים. סרטים שמתארים מוות מבוימים בדרך כלל - לא אמיתיים, היוצא מן הכלל הוא אולי סרטים תיעודיים או קטעי ארכיון.

עם זאת, לאורך ההיסטוריה הארוכה והמגוונת של הקולנוע, הייתה יותר מסיטואציה מצערת אחת שבה אנשים או בעלי חיים באמת מתו או נהרגו על הסט. בעוד שחלק מהסרטים הללו ירדו לשמצה וקיבלו מוניטין שלילי בגלל התעללותם בשחקנים בני אדם וחיות, אחרים חיים כקלאסיקה, קלאסיקה פולחנית או אפילו שוברי קופות.

פרסומת

אז... איך זה קורה? כיצד אובדים חיים לעתים קרובות כל כך במהלך הפקת סרט, ואיזה סוג של השלכות יש למקרי המוות האלה על רעיון הבטיחות על סט סרט? אילו שינויים נעשו, ואילו חוקים נכנסו לתוקף כדי להבטיח שיצירת הבידור לא תגרום לטרגדיה אמיתית? כדי להבין זאת במלואה, אנחנו צוללים עמוק ואחרי החשיכה לתוך עולם הסרטים השנוי במחלוקת שבו אנשים וחיות למעשה מתו. והזהיר מראש, נדון בנושא קשה. לכן, שיקול דעת הצופה מומלץ.

רבים אולי זוכרים את הסרטהרפתקאותיהם של מילו ואוטיסכסרט ילדים חמוד על החבר הכי טוב של חתול וכלב, אבל במציאות, זה אחד הסרטים השנויים במחלוקת בכל הזמנים בכל הנוגע לצער בעלי חיים. מכיוון שהסרט הופק ביפן ב-1986, הוא לא נעשה בפיקוח של האגודה ההומנית או ארגון פיקוח אחר.

פרסומת

עם זאת, חקירות דיווחו כי עד 20 גורי חתולים נהרגו במהלך הפקות עבור רצפים כמו זה הכולל חתול נופל מצוק ומנסה לטפס בחזרה למעלה או זירת פאג שנלחם בדוב. בגרסה האמריקאית של הסרט, שיצאה שנים מאוחר יותר, הוסרו רבות מהסצנות היותר שנויות במחלוקת, ובצדק. עם זאת, הסטיגמה והמוניטין המוכתם של התעללות בבעלי חיים עדיין רודפים את הסרט האהוב.

בעוד שהתעללות בבעלי חיים היא נושא שקשה לדון בו, זה משהו שהיה למרבה הצער היבט תכוף ביצירת סרטים. קלאסיקת הקאלט הקוריאנית משנת 2003ילד זקןיש גם מחלוקת מסוימת על התעללות בבעלי חיים הקשורה לייצור שלה, גם כן. באחת הסצנות המגעילות ביותר של הסרט, דמות צורכת תמנון חי. למרות שזה מאפשר לסרט להשיג את מטרתו להפריע לקהל, הסרט זכה בכל זאת לבוז של תומכי זכויות בעלי חיים רבים על... ובכן, אכילת תמנון חי.

עם זאת, הדוגמה הגרועה ביותר של צער בעלי חיים שמתבצעת בפועל בסרט היא הסרט האיטלקי מ-1980שואת קניבל, שזכה בתואר אחד הסרטים השנויים במחלוקת בכל הזמנים. מדינות רבות צנזרו או אסרו את הסרט בשלמותו, והסרט נותר אסור במדינות רבות עד היום.

פרסומת

במאי הסרט עצמו גינה את מעשיו שלו על הסט שלשואת קניבלכשזה מגיע להרג של בעלי חיים. יש שש סצנות של מוות אמיתי של בעלי חיים על המסך, אם כי דיווחים אומרים שבסך הכל שבע בעלי חיים נהרגו, מכיוון שאחת מהסצנות נאלצה להצטלם פעמיים. הנורא של מקרי המוות האלה מחמיר עוד יותר בגלל העובדה שהם כל כך אלימים ואכזריים. אולי הסצנה הידועה ביותר לשמצה מציגה צב גדול שנערף ונקרע לגזרים לאחר שנגרר מהמים על ידי השחקנים האנושיים.

עם זאת, הדבר המוזר ביותר בסיפור שלשואת קניבלהוא שהסרט הואשם בהיותו סרט הרחה - כלומר פעם האמינו שהמוות שהוצג במצלמה הוא אמיתי. למרות שהטענות הללו הופרכו בסופו של דבר, הן זכו לאמונה כה רחבה שהוגשו כתבי אישום נגד הבמאי בגין רצח.

המצב הסתבך עוד יותר מהעובדה שהשחקנים בסרט היו מחויבים חוזית שלא להופיע בפומבי או קידום מכירות הקשורים לסרט, ולא כל פרויקט סרט אחר, כדי לחזק את הסגנון המוקומנטרי של הסרט. בסופו של דבר, השחקנים רואיינו, והבמאי הדגים בבית המשפט את ההשפעות ששימשו לבימוי מקרי המוות, מה שהוביל לביטול כל האישומים.

פרסומת

עם זאת, למרות שאף שחקנים לא מתו ביצירתושואת קניבל, ישנם כמה סרטים מרכזיים שבהם אנשים אכן מתו בהפקה, ואולי תופתעו לגלות אילו מהם הם.

אולי המקרה הידוע ביותר של מישהו שמת בפועל על הסט הוא הסרט מ-1994העורב, שגרם למותו הטראגי של השחקן הראשי ברנדון לי. למרות זאת, הסרט נחשב בעיני רבים לקלאסיקה של פולחן וזכה להצלחה יחסית בקופות, גרף 94 מיליון דולר מול תקציבו של 23 מיליון דולר והוליד זיכיון של שלושה סרטי המשך לא מוצלחים וסדרת טלוויזיה.

מבוסס על חוברת הקומיקס באותו שם,העורבנועד להיות הרכב הגדול הראשון בכיכובו של ברנדון לי, בנו של אמן הלחימה והשחקן האייקוני ברוס לי. לרוע המזל, חייו של השחקן הצעיר נקטעו באופן טרגי בגיל 28 עקב תאונה על הסט הכוללת שימוש בנשק חם.

פרסומת

בסצנה המבוצעת, דמותו של לי הייתה אמורה להיות נורתה עם אקדח. עם זאת, בשל רשלנותו של המטפל באביזרים, תא האקדח לא נבדק כאשר הכדורים האמיתיים הוחלפו לכדורים ריקים, מה שגרם ללי למעשה להיפצע אנושות.

כיסינו את זה בפירוט רב בסרטון אחר שלנו, הטרגדיה שלהעורב. אז, הקפד לבדוק את זה אם לא עשית זאת.

לאחר מותו של לי, עלתה השאלה האם הסרט צריך להמשיך, במיוחד מאז שהצילומים כמעט הסתיימו. המפיץ המקורי Paramount Pictures עזב את הפרויקט זמן קצר לאחר התקרית, אך מירמקס הצטרפה והעמידה את המימון להשלמה ולצילומים מחדש באמצעות כפיל הפעלולים של לי צ'אד סטהלסקי, שלימים הפך מפורסם כרכז פעלולים ועל בימויג'ון וויקזִכָּיוֹן.

פרסומת

לרוע המזל, הוליווד לא תלמד את הלקח ממותו של לי על הסט שלהעורב. למרות שהשימוש בלוחמי נשק הוא מנהג נפוץ כדי להגן על אלה על סטים שבהם משתמשים בנשק חם ואביזר, עדיין יש תקריות הכוללות ירי מקרי על סטים של סרטים. הדוגמה העדכנית ביותר היא סרט המערבוןחֲלוּדָה, שבו השחקן אלק בולדווין קיבל אקדח טעון וירה בטעות בצלמית הסרט, הלינה האצ'ינס.

אם כבר מדברים על סטהלסקי, הוא יסתבך מאוחר יותר במחלוקת מוות על הסט משלו, כאשר הוגשה תביעה נגדו ונגד חברת ההפקה שלבלתי נשכחים 2, שעל הסט שלו מת הפעלולן קון ליו בפעלול שטען שהוא לא בטוח.

במהלך פעלול על סירה, היה פיצוץ שהוביל למותו של ליו. משפחתו של ליו תבעה אז את חברת ההפקות ואת רכז הפעלולים סטהלסקי, בטענה שהם ארגנו, תכננו, הקימו, הפיקו, ביימו, אימנו, תיאמו ובאופן אחר ויישמו את הפעלול, וגרמו למותו של ליו. תוצאות תביעה זו לא זכו לפרסום נרחב, אך ניתן להניח שהיא הוכרעה מחוץ לבית המשפט.

פרסומת

המעריצים אולי לא מבינים שהיה מוות ממשי בצילומי הקלאסיקה של 1986אקדח עליון. טייס הפעלולים ארט שול צילם כמה צילומי רקע לסרט לפני שמטוסו אבד. לאחר שמסר ברדיו שיש לו בעיה רצינית, מטוס התצפיתנים הלך לחפש אותו, רק כדי למצוא פסולת ושמן במים. מטוסו וגופתו של שול מעולם לא נמצאו.

מוות נוסף על הסט שעבר ברובו מתחת לרדאר קרה על הסט של סרט קומיקסדדפול 2. בזמן ששימשה ככפיל פעלולים של Zazie Beets בתפקיד דומינו, הפעלולנית ג'וי האריס נפלטה מאופנוע בלי לחבוש קסדה. זה הוביל לביקורת על צוות הסרט על שהכניס את האריס למצב לא בטוח בהפעלת הרכב, ולמרות אי ההסכמות של האולפן עם הדיווחים, שיפרו פרוטוקולי הבטיחות.

למרות שזה לא היה קשור לפעלול, היה גם מוות טרגי על הסט במהלך הפקת סרט הפעולה מ-2008קַפצָן, שבו כיכבו היידן כריסטנסן וסמואל ל. ג'קסון. במהלך הריסת סט בטורונטו, שידת סט נהרגה מיד כאשר חול קפוא, אדמה וקרח נפלו מהסט אליו. תוארה כתאונה מזעזעת, היו קנסות שנגבו מיצרנים על תנאים לא בטוחים בסט, אבל אירוע זה עבר במידה רבה מתחת לרדאר.

פרסומת

אולי המקרה החמור ביותר של רשלנות שגרמה למוות על הסט הוא סרט האנתולוגיהאזור הדמדומים: הסרט. תאונת מסוק על הסט של הקטע בבימויו של הקולנוען האיקוני ג'ון לנדיס - שעומד מאחורי סרטים עטורי שבחים כמובית החיותואיש זאב אמריקאי בלונדון- הוביל למותם ההרסני לחלוטין של השחקן ויק מורו ושני שחקנים ילדים.

מה שהופך את המצב הזה לכל כך מתסכל הוא שהאירוע התרחש תוך הפרה ישירה של החוקים בכל הנוגע להעסקת שחקנים ילדים. בזירת הלילה, שבוצעה בסביבות השעה 2:30 לפנות בוקר, פוצץ חומר נפץ ליד מסוק, מה שגרם לרוטור של המסוק להתנתק ולהרוג מיד את מורו ושני השחקנים הצעירים בזירה.

במילים פשוטות, שני השחקנים הילדים לא היו צריכים להיות על הסט באותו זמן. החוק בקליפורניה אסר על ילדים לעבוד בלילה ובקרבת פיצוצים, ונוכחות של מורה או עובד סוציאלי במקום נדרשת בכל עת. הסט של לנדיס לא עמד באף אחת משלוש הדרישות הללו. כמו כן, נעשו מאמצים מכוונים לטשטש את השתתפותם של השחקנים הילדים בסצנה מבמאי הליהוק וקציני הבטיחות על הסט.

פרסומת

המחלוקת שגרמה תקרית זו גרמה לכמה משפטים שנמשכו כמעט עשור. לנדיס וכל מי שהיה מעורב בסרט זוכו ​​מאשמת הריגה במשפט פלילי, ובעוד לנדיס המשיך להכחיש את האשמה באירוע, הוא הודה ששכרתם בדרך זו הייתה שגויה.

עם זאת, למרות שלנדיס לא נמצא אשם בבית משפט, מעשיו על הסט הובילו לשינויים דרסטיים בבטיחות על הסט בהוליווד. מספר גילדות הקימו קווים חמים שאפשרו לחברים ליצור קשר עם נציגי הגילדה 24/7 כדי לדווח על תנאים לא בטוחים על הסט או לפתור כל חששות בנוגע לתקנות על הסט. מרשל האש של קליפורניה גם הקים תוכנית כדי להבטיח את שלומם של צוות השחקנים על סטים שבהם קיימים אפקטים מיוחדים פירוטכניים.

למרות שזה אולי נראה מקאברי לדון במקרים טרגיים כאלה של מקרי מוות על הסדר וצער בעלי חיים, חשוב לנו לזכור את התקריות האלה כדי שההיסטוריה לא תחזור על עצמה. במילותיו של סטיבן ספילברג, אין סרט ששווה למות בשבילו.

פרסומת

הופתעת מאחת מהטרגדיות האלה? האם אתה חושב שיוצרי קולנוע צריכים להיות אחראים על תאונות המתרחשות על הסט? ספר לנו בתגובות. כמו תמיד, תודה שצפיתם, והקפידו לעשות לייק ולהירשם לעוד תוכן וידאו נהדר כמו זה. עד הפעם הבאה!

עקבו אחרינו לסיקור בידור נוסף בנושא פייסבוק , טוויטר , אינסטגרם , ו יוטיוב .

הערה: אם תרכוש מוצר עצמאי המופיע באתר(ים) שלנו, אנו עשויים להרוויח עמלה קטנה מהקמעונאי. תודה על תמיכתך.

פרסומת