ל-MCU יש בעיה של Thanos. האם קאנג יכול לתקן את זה? (וִידֵאוֹ)

בזה FandomWire מאמר וידאו, אנו מסבירים כיצד קאנג של מארוול יוכל למלא את החור בגודל הנבל שהותיר תאנוס.

בדוק את הסרטון למטה:

הירשם ולחץ על פעמון ההתראה כדי שלעולם לא תחמיץ סרטון!

האם קאנג יכול לקיים את ת'אנוס?

אי אפשר להמעיט בחשיבותו של נבל גדול. הקמת אנטגוניסט עם מניע ברור הוא אחד המרכיבים החשובים ביותר בסיפור. דמויות הרואיות הן כולן טוב ויפה, אבל כמה באמת יש להן בלי אויב כתוב היטב שיאתגר אותן?

היו אפילו סיפורים שבהם הנבל של היצירה עולה על הגיבור, ועובר מעל ומעבר לארכיטיפ המרושע הסטריאוטיפי. במהלך השנים, הנבלים הגדולים ביותר הוכיחו שהם אלו שיכולים לשנות את נקודת המבט הקולקטיבית של הקהל לראות דברים מנקודת המבט שלהם.

בטח, האכזריות של השיטות שלהם עשויה להיות מוטלת בספק, אבל יש מקרים שבהם הטבע האכזרי שלהם מתפקד כדי להראות עד כמה הם מחויבים להשגת מטרתם. ואם המטרה הזו מוגדרת היטב והגיונית, אז אפשר לטעון שהמטרה מקדשת את האמצעים.

כמה דוגמאות של נבלים שכבות שמצליחים לרכוב על הקו הזה בין רוע טהור לסימפטי משהו אפשר למצוא בדפי פֶּלֶא קומיקס. זה עשוי להפתיע את כל מי שלא מכיר את הקומיקס מכיוון שרבים מהנבלים על המסך של מארוול היו חדים למדי, במיוחד בימים הראשונים של ה-MCU.

היו קומץ חריגים לכלל זה בשנים האחרונות. דמויות כמו Erik Killmonger ו-Xu Wenwu קצת יותר סימפטיות מנבלים כמו Malekith או הגולגולת האדומה. עם זאת, הם עדיין לא הצליחו לגרום לקהל להזדהות עם המטרה שלהם ב-100%.

רבים מהם גם נהרגו מוקדם מדי. מסיבה מוזרה כלשהי, סרטי MCU אוהבים להרוג את הדמויות האנטגוניסטיות שלהם לפני שהם באמת מקבלים את ההזדמנות להתפתח למשהו מעניין יותר. אולי אם השחקנים בתפקידים האלה היו רשאים לחקור את הדמויות יותר, זה היה מניב כמה תוצאות מעניינות. דוגמה מצוינת לכך היא דמותו של לוקי.

כאשר הוכרז על לוקי להיות הנבל בסרט הנוקמים הראשון, מעריצי מארוול רבים לעגו לרעיון. מגיבים מקוונים חשבו כיצד הנבל הזה שכבר הובס לבדו על ידי ת'ור יהווה כל איום אמיתי על הגיבורים האדירים של כדור הארץ. למרבה המזל, טום הידלסטון הצליח לספק את הביצועים שלו פעם אחר פעם. הוא גנב כמעט כל סצנה שהוא הופיע בה בשמחה מרושעת.

זה לא הספיק רק כדי לבסס אותו כנבל גדול חובק יקום, אלא גם הוביל לכך שבסופו של דבר הפך לאנטי-גיבור עם סדרת דיסני+ משלו. לרוע המזל, על ידי מתן אפשרות לדמות להפוך לאנטי-גיבור, ה-MCU איבד את אחת מדמויות האויב הגדולות ביותר שלו.

הנבל הבא של הנוקמים היה די לא מרשים בהשוואה. זה לא היה בהכרח בגלל שג'יימס ספיידר הציג הופעה גרועה בתור אולטרון. זה היה קשור יותר לכתיבת הסרט השני של הנוקמים. במבט לאחור, זה די מדהים שאולטרון אפילו לא היה איום משמעותי מספיק כדי להישאר ליותר מסרט בודד; במיוחד כשחושבים על ההופעות המרובות של לוקי וגם של ת'אנוס.

המורשת האמיתית היחידה של אולטרון שנותרה ביקום הקולנועי של מארוול היא זו של Vision. בשל העובדה שהוא הוצג ולאחר מכן נהרג באותו סרט, הפכה אותו לאויב נשכח במקצת בקרב מעריצי מארוול. זה חבל, שכן הוא הוכיח שהוא הרבה יותר איום בחומר המקור של הקומיקס.

בעוד שלוקי ואולטרון היו נבלים משמעותיים מספיק כדי להוות איום על הפלנטה, שהנוקמים היו צריכים לעצור את זה, ת'אנוס היה צעד למעלה מזה. תאנוס התגרה במשך שש שנים לפני ההיכרות הרשמית שלו על המסך הנוקמים: מלחמת האינסוף , והוא לא רק היווה איום על כדור הארץ, אלא על היקום כולו.

לפיכך, לחץ רב הופעל על כתפיו של ג'וש ברולין כשלקח על עצמו את תפקיד הטיטאן המטורף. למרות האתגר העצום להחיות את אחד הנבלים האייקוניים ביותר במדיום של ספרי קומיקס, נראה שברולין הצליח לחלץ אותו בקלות.

הוא החדיר לת'אנוס אנושיות מסוימת שאיש לא חזה. הוא לא היה רק ​​רשע טהור, הוא היה פונדמנטליסט עם שכנוע בלתי מעורער לראות את חזונו עד הסוף, לא משנה המחיר. בטח, הוא היה מוכן להחליף את חיי בתו בשם המטרה שלו, אבל הוא עשה זאת עם דמעות בעיניים.

ברולין הצליח לתאר קרב פנימי עז המתרחש בנפשה של דמות ענקית, סגולה, CGI. ההופעה האכזרית הסטואית אך מכל הלב קבעה רף חדש לנבלים ב-MCU. וזה לא זכה לדמות אנטגוניסטית אחרת מאז עזיבתו של תאנוס את ה-MCU.

זו הסיבה שהקאנג של ג'ונתן מייג'ור חייב לעמוד בסטנדרט הגבוה הזה.

כמו ת'אנוס, קאנג הכובש הוא נוכחות קוסמית בקומיקס של מארוול שמאיימת על מצב היקום כולו בחומר המקור של הקומיקס. דומה גם לתאנוס, הוא פליט של עולם גוסס. במקום להיות מכוכב אחר כמו טיטאן, קאנג בורח מציר הזמן המקורי שלו כדי לכבוש נקודות אחרות של רצף המרחב-זמן.

עם זאת, הוא ללא ספק נבל פחות סימפטי מלידה מת'אנוס. בעוד ת'אנוס הוא דמות אנטגוניסטית, הוא אחד מלא צער ו-PTSD מלראות את כוכב הלכת שלו מת ברעב. הרצון שלו לעולם לא לאפשר לזה לקרות שוב הוא מה שמניע את מטרתו המטורפת, ללא ספק, לחסל חצי מהיקום.

ואילו קאנג התחיל בתור מלומד יותר מאשר לוחם. רמת האינטלקט המעולה שלו מגיעה עם מידה מסוימת של אגו והיבריס, שהמקביל הקולנועי של Thanos מעולם לא הציג במפורש על המסך. המסע שלו לכבוש עולמות שאינם שייכים לו לא נולד מתוך צורך, פשוט מתוך רצון אנוכי.

הוא יריב אדיר, לאחר שהתמודד עם הנוקמים וארבעת המופלאים מספר פעמים. הוא אפילו הצליח לגבור כמעט על כל מערך הנוקמים ולקחת אותם בשבי בקשת סיפורי הקומיקס, שהתרחשה על פני גיליונות 23 ו-24 של הנוקמים. הוא ניהל את כל זה ועוד לאורך השנים, למרות שלא היו לו כוחות על-אנושיים ממשיים מעבר ליכולת לספוג קרינה מבלי להיפגע.

במקום זאת, כוחו של קאנג טמון באינטלקט שלו. במהלך השנים, הוא השתמש באינטליגנציה המעולה שלו כדי לא רק להבין גם מסע רב-יקומי וגם מסע בזמן, אלא שהוא גם מסוגל לנוע על פני רצף המרחב-זמן כרצונו. הוא גם ניצל את דעתו כדי ליצור מכשירים טכנולוגיים מתקדמים שונים, כמו שריון הכוח ההייטק שלו שהוא מתואר לבוש לעתים קרובות.

מכיוון שהוא במקור מציר זמן עתידי, לקאנג יש הבנה מפורטת של טכנולוגיה מתקדמת ביותר. הוא מסוגל להשתמש בטכנולוגיה שטוני סטארק יכול רק לחלום עליה. לא רק זה, אלא בגלל יכולות המסע בזמן שלו, לקאנג יש גישה מלאה לטכנולוגיה מכל מאה שהוא יבחר.

כל מעריץ של מארוול ששווה את המלח שלו יהיה מודע היטב לכך שקאנג כבר טכנית הופיע ב-MCU לאחר שגרסה שלו הופיעה בפרק האחרון של לוקי והסבירה שהוא אחראי ליצירת רשות השונות בזמן כדי למנוע מלחמה רב-תכליתית.

גרסה זו נרצחה לאחר מכן על ידי אחת הגרסאות של לוקי בשם סילבי, למרות שאפילו באותה תקופה, הובהר למדי שזו לא תהיה הפעם האחרונה שבה נראה את ג'ונתן מייג'ור מגלם וריאציה של דמות קאנג. עם זאת, עם זאת, מה שההופעה שלו בלוקי כן עשתה היה לקבוע שקאנג בעצם נמצא בכל מקום ביקום הקולנועי של מארוול, והוא בעצם תמיד היה.

אפילו עם כל זה בחשבון, גישה לכלי נשק וטכנולוגיה מדהימים לא הופכת נבל גדול. גם לא נוכחות-כל או רעב שאינו יודע שובע לכבוש הן את היקום שהוא שוכן בו והן את אלה שמעבר לרב-יקום.

מה שעושה אנטגוניסט גדול הוא היכולת שלו לגרום לך לראות דברים מנקודת המבט שלהם. כל נבל צריך להיות הגיבור של הסיפור שלו, וקאנג הכובש לא צריך להיות שונה. אמנם זה יהיה קל מאוד לג'ונתן מייג'רס ללעוס את הנוף בהופעה הבאה שלו ב-MCU ולגלם נבל-על מטורף שחושק בשליטה מוחלטת ביקום, אבל ביצועים מסוג זה לא יחזיקו נר למה שג'וש ברולין עשה עם הדמות של תאנוס.

שני הנבלים ללא ספק יושוו זה לזה על ידי מעריצי MCU; הן בשל העובדה שהם האנטגוניסטים של סרט הנוקמים והן בשל העובדה ששניהם אנטגוניסטים מבוססי קוסמי. לרוע מזלו של ג'ונתן מייג'רס, ג'וש ברולין השאיר כמה נעליים ענקיות למילוי.

בשל העובדה שהמניעים של קאנג מטבעם פחות סימפטיים ממניעי הדמות של תאנוס, לכותבי הנוקמים: שושלת קאנג יש אתגר משמעותי לפניהם. הם חייבים ליצור דמות שהיא גם מאיימת וגם מפחידה ברגעים מסוימים תוך כדי הצגת סיבה מוצדקת למעשיו הנבלים. למרבה המזל, הם צריכים להיות מסוגלים לסמוך על צלעות המשחק המרשימות של ג'ונתן מייג'ור כדי לספק דמות עם מספר רבדים של רגש.

קווין פייג' מאמין בבירור שג'ונתן מייג'ור עומד במשימה, במיוחד מאז שנתן ראיון לשלב אפס במהלך הקומיקון בסן דייגו ב-2022, שם הרחיק לכת ואמר, 'אין כתפיים של אף אחד אחר שאני מעדיף לשים. סאגת הרב-יקום על.'

מאוחר יותר באותו ראיון, הוא הרחיב את דבריו כדי לקבוע כי; 'זה באמת מרשים מה שג'ונתן מייג'רס מסוגל לעשות. וכל הגלגולים השונים, וריאנטים אם תרצו, של קאנג שנראה אותו עושה. זה באמת די מגניב.'

אחרי ששר את השבחים של ג'ונתן מייג'ור וגיבש את כולנו לראות את ההופעה שלו כקאנג, פייג' דיבר על אחד הדברים הכי גדולים בקאנג הוא כמה הוא שונה מת'אנוס, הרע הגדול הקודם של היקום.

'מה שאני אוהב זה שהוא שונה לגמרי מת'אנוס. שהוא שונה לגמרי. שזה לא רק, 'מה דעתך על בחור סגול גדול יותר עם קסדה?' זה לא... אתה יודע, זה לא מה זה קאנג. קאנג הוא סוג שונה מאוד של נבל, והעובדה שהוא הרבה מאוד דמויות שונות היא מה שהכי מרגש והכי מבדיל אותו'.

לכן, לפי האיש שאחראי על היקום, זה לא נכון לחשוב על ת'אנוס וקאנג הכובש באותה צורה. בלי קשר, סביר להניח שמעריצי MCU עדיין ישוו בין השניים, אבל מה אתה חושב? האם אתה מרגיש שקאנג יעמוד במעמד האיקוני של תאנוס כאחד מנבלי סרטי הקומיקס הגדולים בכל הזמנים? האם בכלל צריך להשוות אותם זה לזה?

הודע לנו בקטע ההערות למטה, ותודה שצפיתם בכל ציר זמן. הקפידו לעשות לייק לסרטון ולהירשם לערוץ לקבלת תוכן קומיקס קוסמי נוסף.

עקבו אחרינו לסיקור בידור נוסף בנושא פייסבוק , טוויטר , אינסטגרם , ו יוטיוב .

הערה: אם תרכוש מוצר עצמאי המופיע באתר(ים) שלנו, אנו עשויים להרוויח עמלה קטנה מהקמעונאי. תודה על תמיכתך.