'האם מעריץ של מארוול כתב את זה?': אחרי גיירמו דל טורו, האינטרנט בא להגן על מרטין סקורסזה, טען שקטע הלהיט נראה מכוון ביותר כדי להוריד את האגדה
מדי פעם, חוג הקהל הפופולרי, כמו מרטין סקורסזה, לא פחות, מקבל את שמותיהם ונקבע כיעד לבריונות והטרדות חסרות טעם שמחזירות את האדם אל חוסר הבשלות בחצר בית הספר. ללא סיבה והגיון ומזון מביטחון מדומה, הפפראצי הפסאודו-אינטלקטואלים מתחרים על מגע של גדלות על ידי ניסיון למשוך את אלה שכבר האמינו שהם גדולים. המבקר קטע להיט, פרי עטו של שון איגן, עושה את אותו הדבר.
קטע הלהיט של מרטין סקורסזה קמל תחת חוסר רלוונטיות
מפתיע לחשוב שאפשר למצוא את המשאבים לכתוב מאמר נרחב המתעד את הכשלים והחסרונות של מרטין סקורסזה . אבל המשאבים נמצאו והיצירה נכתבה תחת הכותרת של שון איגן. בעוד איגן כינה את המאמר המעין יומרני שלו, 'מרטין סקורסזה: לשטוף ולחזור על פינוק עצמי' , המבקר כיתוב את הפוסט בטוויטר באומרו, 'מרטין סקורסזה תמיד היה כישרון לא אחיד, כותב שון איגן, והתהילה והיוקרה הוסיפו פינוק עצמי'.
בעוד המאמר ממשיך לבחור ולפרק כל אחת מיצירותיו של הבמאי, המחבר מקפיד לא לבזות את 'מושפל' במאי יותר מדי. כתוצאה מכך, סקורסזה, בעיניו של איגן הופך 'אחד מגדולי ההיסטוריה בכל הזמנים' , ”משעשע במידה סבירה“ , 'מנומר בגדולה אמיתית' , 'מדיטציה משובחת' , ו'באמת מְפוֹאָר'. כשהכתבה מצליחה להפסיק לזרוק הערכות פעוטות וגנריות על הבמאי, היא מציפה ביקורת מוגזמת ולא רלוונטית כמו נבל נקמני אובססיבי לסקורסזה ולכל שם תואר בשפה האנגלית. שון איגן ממשיך לטעון, באופן אירוני, 'זה גם דומה להפרעה אובססיבית-קומפולסיבית.'
על פי 'דעת המבקר המוסמך' של מחבר היצירה הלהיט, מרטין סקורסזה 'לא מבין את הכישרון שלו'. ככל הנראה, התעשייה שכחה לשלוח לאיגן את התזכיר כאשר במאים מסוימים החליטו שהם מעדיפים קבוצה מסוימת של שחקנים על פני אחרים. התכונה הזו של הבמאי נראית לו פשוט עצלנית וקונוטטיבית ל 'חוסר משמעת'. איגן, אם כן, לאחר מטרים של קביעות ארוכות ומפותלות על הפינוק העצמי של סקורסזה, טוען פתאומית ש 'התחשבות ורציונליזם מציפים כל אחד [סרטי MCU]' וזה 'האופי הערני של גיבורי על ולוחמי פשע מחופשים נתון לחקירה עמוקה'.
גיירמו דל טורו מצטרף לקהל בטירוף פגע פיס
גיירמו דל טורו התיישר באופן ישיר ותמציתי ה מְבַקֵר קטע הלהיט חסר הניסיון הקומי שמטרתו להפיל את מרטין סקורסזה. האמיתות של הראשון בניסוח מה שהופך את היצירה ללא רלוונטית החזירה את הסיבה לכך שהגדולים מצוידים להתמודד עם כל התקף זעם שהעולם גובה מהם.
לעתים רחוקות מאוד אני מפרסם כאן משהו סותר- אבל- כמות התפיסות השגויות, אי דיוקים מרושלים ושמות תואר עוינים שאינם מגובים ברציונל ממשי היא פוגענית, אכזרית וחסרת כוונות. המאמר הזה הוביל אותם לתנועה, אבל באיזה מחיר? https://t.co/YEwTi46A2O
— גיירמו דל טורו (@RealGDT) 7 באוקטובר 2022
שיהיה ברור: אם אלוהים הציע לקצר את חיי כדי להאריך את חיי סקורסזה- הייתי לוקח את העסקה. האיש הזה מבין בקולנוע. מגן על הקולנוע. מגלם קולנוע. הוא תמיד נלחם למען האמנות של זה ונגד התעשייה של זה. הוא מעולם לא אולף ויש לו מקום איתן בהיסטוריה.
— גיירמו דל טורו (@RealGDT) 7 באוקטובר 2022
אני לא מדבר חרא, אני לא 'טורק' ואני תומך - אבל אם מישהו חושב ש-WWS הוא '...איטי עד כאב' או ש-Raging Bull הוא '... יצירת סרטים גרועים' וש'אף אולפן לא מעז לבטא את המילה 'לא' לו.' ייתכן שיהיה צורך בדיונים בשפת קולנוע, שיעורי היסטוריה ומחקר.
— גיירמו דל טורו (@RealGDT) 7 באוקטובר 2022
רוב המאמר דומה להאשמת פיקאסו על 'לא מקבל פרספקטיבה נכונה' או לגאוגין על היותו 'צעקני'. אם אתה מסתער על אבני היסוד האלה, אתה צריך לפרוס את זה - אתה מפרק את העבודה ובונה את העמדה שלך - לא רק לתת חוות דעת עם שמות תואר 'טרוק'.
— גיירמו דל טורו (@RealGDT) 7 באוקטובר 2022
כשאני קוראת קטעים כמו זה. מכוון לאחד הכוחות הטובים ביותר ואחד החכמים ביותר, אני כן מרגיש ברעידות של קריסת תרבות מתקרבת - ואני תוהה: 'לאיזה מטרה?' ...ומוצא את עצמי אובד עצות.
— גיירמו דל טורו (@RealGDT) 7 באוקטובר 2022
הדבר היחיד שנותר כעת לדל טורו להשלים את המונולוג שלו יהיה נפילת מיקרופון מהדהדת. מצד שני, הקהל, מזועזע וכועס על הניסיונות החובבניים של הכתבה, מוצא את המילים שלו להזניק את החתיכה הקמלה שלא תורמת כלום והכל כדי להעליב.
זה כנראה היה מעריץ של מארוול שכתב את זה חה חה!
- פלוריאן קלמר (@Flopod) 7 באוקטובר 2022
במקרה הספציפי הזה, המחשבות הראשוניות שלי היו:
1. קליקבייט
2. מישהו עדיין כואב בגלל ההערות המדווחות של מר סקורסזה על ה-MCU
3. כל האמור לעיל- ג'סטין שפרד - אנימטור מחדש! (@AHappyHiveling) 7 באוקטובר 2022
זה מזכיר לי אנשים שאומרים שהביטלס מוערכים יתר על המידה.
זה כמו 'לא קייל, אתה לא עצבני ולא אמיץ על כך שאתה אומר את זה. פשוט בורה במוזיקה ובהיסטוריה שלה.'- אריק הצופן (@EricThePage) 7 באוקטובר 2022
גם כשהכתבה עולה כמו אנדרדוג רותחת שמחכה לנגוס בחפץ של המדכא שלו, הכוח הפולשני היחיד שפועל לפגוע ברגשותיו הוא זה של הדעות הבלתי מבוקשות והבלתי מוצדקות של המבקר מְחַבֵּר. אפילו בלי הביקורת המהוללת שלו על מה שמרטין סקורסזה השיג או לא השיג, המאמר, בסיומו הבלתי פוסק, נראה כמו ניסיון ילדותי של חובב אחד של מארוול שמנסה ליישר את השיא על ידי יללות על זה של סקורסזה. 'מְחוּספָּס' כישרונות, יהיו אלו אשר יהיו.
מָקוֹר: טוויטר: @RealGDT
